3 /-\ Г /-\ D К |/| !?

[BestMan]

Назовите слово, в котором три буквы "Е" подряд ?

[SergeZ]

Длинношеее

[filosof]

по моему,эта загадка уже была в этой теме.

[Rost08s]

Сами напросились
итак,серьезная загадка:
предисловие(интригую);
за 10 лет,которые я знаю эту загадку,она была загадана мной нескольким сотням человек.разного возраста,пола,образования.Отгадали эту загадку только 2 человека:я и мой знакомый советник президента Южной Осетии.Хотел послать ее на что,где ,когда,но не стал.Впервые она была загадана профессором математики на курсе программистов,отгадать ее не смогли ,один из студентов(мой друг) и загадал ее мне.
Подсказка: в загадке нет подвохов и скрытых смыслов слов,чистая логика.
загадка:
Сидели три мудреца и спорили-кто из них мудрей.Мимо проходил пастух и услышал спор.Он предложил рассудить их спор и сказал;"у меня в мешке 5 шапок,из которых три белые и 2 черные,я завяжу вам глаза и одену каждому на голову шапку,того цвета ,какого захочу.После этого спрячу оставшиеся 2 шапки в мешок.Тот из вас,кто первым догадается,какого цвета на его голове шапка - тот и самый мудрый."
После чего,пастух завязал глаза мудрецам и одел каждому на голову по белой шапке.Оставшиеся 2 черные шапки спрятал в мешок.Далее,развязал глаза мудрецам,они посмотрели друг на друга и задумались.Один мудрец ,подумав ,сказал:"на мне белая шапка".(он знал это точно)
вопрос;Как он догадался?
даю вам на решение этой загадки 3 суток( у меня ушло 15 минут),думаю и надеюсь вы справитесь,удачи!

Потому , что двое не удивились его цвету шапке ,так -как у них тоже белые.Тем самым подошел мудро

[Rost08s]

На двух были черные шляпы

[Rost08s]

Дело в том, если на каком-либо из мудрецов будет надет черный шапка , то его шансы на правильный ответ будут меньше, чем у двух других , но шансы у всех должны быть одинаковы, а одинаковы они могут быть лишь в том случаи когда на всех надеты белые шапки ! Следовательно,самый мудрейший поймет это и ответит, что на нем одет белая шапка !

[vitek17]

Трое мужчин приехали в отель и сняли комнату. Клерк с каждого взял по 10$.
Потом клерк понял, что ошибся и послал коридорного вернуть 5$.
Коридорный понял, что 5 на 3 не делиться и вернул по 1$ каждому, а 2 оставил себе.

Итого получаем:
10$ с каждого
1$ возвращаем
3*9=27$ заплатили мужчины
2$ у коридорного

2+27=29
было 30
где еще 1$ ?

[Rusmart]

Ну это сродни примеру про 140 баксов и 2 шоколадки В свое время пытался решать такие задачи путем применения бухгалтерского баланса, иначе и вправду не выходит... А так имеем, что мужики-то на самом заплатили не 27, а 25 рублей, то есть каждый заплатил на момент возврата 5 рублей по 8 и 1/3 рубля, плюс получили по рублю, значит стало 9 и 1/3 рублей, умножаем на 3 и получаем 28, плюс еще 2 рубля, что зажал коридорный и вуаля - вот они 30 рублей То есть само по себе утверждение, что они заплатили 3*9=27 рублей изначально не верно... Ну и отсюда со всеми вытекающими Я прошу прощения, слегка ром-кола куражит сознание, не могу найти серьезных доводов в защиту своего решения

[Rusmart]

А вот тоже интересная тема!
В миру существует доказательство того, что 2*2=5! Формулы все простые и известные нам еще со времен школьной алгебры! И ведь все сходится, но получается тогда, что все мироустройство катится в тар-тарары, если и вправду 2*2=5 Где здесь подвох, господа?

Вот то же самое решение, только расписанное доступным языком:
1) 20 = 20
Отсюда следует верное равенство [1] 36 - 16 = 45 - 25.
Отсюда следует также верное равенство [2] 16 - 36 = 25 - 45.

2) Если прибавить к обеим частям равенства дробь 81/4 или (9/2)2,
то получится новое равенство
[3] 16 - 36 + (9/2)2 = 25 - 45 + (9/2)2.

3) Рассмотрим левую часть равенства [3].
Здесь 16 = 42 и 36 = 2 * 9/2 * 4.
Значит, 16 - 36 + (9/2)2 = 42 - (2*9/2*4) + (9/2)2.
А это по формуле (а - в)2 равно (4 - 9/2)2.

4) Рассмотрим правую часть равенства [3].
Здесь 25 = 52 и 45 = 2 * 9/2 * 5.
Значит, 25 - 45 + (9/2)2 = 52 - (2*9/2*5) + (9/2)2.
А это по формуле (а - в)2 = (5 - 9/2)2.

5) Перепишем равенство [3] с новыми данными из пунктов 3 и 4. Имеем:
[4] (4 - 9/2)2 = (5 - 9/2)2.

6) Избавимся от квадратов, подставив обе части равенства [4] под знак корня. Имеем:
[5] 4 - 9/2 = 5 - 9/2.

7) Избавимся от дроби (- 9/2), прибавив к обеим частям равенства [5] дробь 9/2. Имеем:
[6] 4 = 5
или же 2 * 2 = 5.

[Andryuxa]

Полторы селедки стоят полторы копейки. Сколько стоят 10 селедок?

[a8s8]

чтоли 10 копеек?

[Andryuxa]

чтоли 10 копеек?

ага

[soslan]

75 копеек

[Кучерявый]

Адын палка, два струна - я паю пра свой страна!

Кто это?

[petroff]

А вот тоже интересная тема!
В миру существует доказательство того, что 2*2=5! Формулы все простые и известные нам еще со времен школьной алгебры! И ведь все сходится, но получается тогда, что все мироустройство катится в тар-тарары, если и вправду 2*2=5 Где здесь подвох, господа?

2+2=5.jpg

Вот то же самое решение, только расписанное доступным языком:
1) 20 = 20
Отсюда следует верное равенство [1] 36 - 16 = 45 - 25.
Отсюда следует также верное равенство [2] 16 - 36 = 25 - 45.

2) Если прибавить к обеим частям равенства дробь 81/4 или (9/2)2,
то получится новое равенство
[3] 16 - 36 + (9/2)2 = 25 - 45 + (9/2)2.

3) Рассмотрим левую часть равенства [3].
Здесь 16 = 42 и 36 = 2 * 9/2 * 4.


Значит, 16 - 36 + (9/2)2 = 42 - (2*9/2*4) + (9/2)2.
А это по формуле (а - в)2 равно (4 - 9/2)2.

4) Рассмотрим правую часть равенства [3].
Здесь 25 = 52 и 45 = 2 * 9/2 * 5.
Значит, 25 - 45 + (9/2)2 = 52 - (2*9/2*5) + (9/2)2.
А это по формуле (а - в)2 = (5 - 9/2)2.

5) Перепишем равенство [3] с новыми данными из пунктов 3 и 4. Имеем:
[4] (4 - 9/2)2 = (5 - 9/2)2.

6) Избавимся от квадратов, подставив обе части равенства [4] под знак корня. Имеем:
[5] 4 - 9/2 = 5 - 9/2.

7) Избавимся от дроби (- 9/2), прибавив к обеим частям равенства [5] дробь 9/2. Имеем:
[6] 4 = 5
или же 2 * 2 = 5.

В четвертой строке вычислений, потерян знак минус, вследствие возведения в квадрат, который не может быть отрицательным, соответственно подвоха здесь никакого, сплошная математическая ошибка и желание подогнать желаемое под действительное...

[petroff]

Адын палка, два струна - я паю пра свой страна!

Кто это?

Акын

[Rusmart]

В четвертой строке вычислений, потерян знак минус, вследствие возведения в квадрат, который не может быть отрицательным,

Серег, чего-то никак не усмотрю где это.. Можешь выделить? А то я всю голову сломал - сходится и все тут

[petroff]

5) Перепишем равенство [3] с новыми данными из пунктов 3 и 4. Имеем:
[4] (4 - 9/2)2 = (5 - 9/2)2.

Вот тут...
Потеря знака, при доказательстве теоремы - моветон...

[petroff]

А что с шапками? Виталий философ, мы уже знаем, что ты и президент Вашей республики самые умные, ответ-то где?

[Кучерявый]

Адын палка, два струна - я паю пра свой страна!

Кто это?

Акын

Акин, да простят меня модераторы!

[petroff]

А почему АкИн? Он же акын?*

[Кучерявый]

А почему АкИн? Он же акын?*

Да Акын, Акын... шютка это просто.

[filosof]

италий философ, мы уже знаем, что ты и президент Вашей республики самые умные, ответ-то где?

за комплимент конечно спасибо ,но не моей республики и не президент..

А что с шапками?

про шапки ,первый отгадал Витас

[Rusmart]

5) Перепишем равенство [3] с новыми данными из пунктов 3 и 4. Имеем:
[4] (4 - 9/2)2 = (5 - 9/2)2.

Вот тут...
Потеря знака, при доказательстве теоремы - моветон...

Почему? Нету там никакой потери знака, (а-в) = а2 - 2ав + в2 - все верно

[petroff]

Ну нет, значит нет...