Подсветка днища Ауди. Правомерно или нет?

[Volk1979]

Привет Всем! Хотел спросить насколько правомерно использование подсветки днища авто. ГАЙцы как реагируют когда в ночи видят приблежающийся кусок подсвеченного асфальта? Поделитесь инфой, если кто сталкивался....

[smell]

Хм... очень интересный вопрос - вообще по питеру неоднократно видел - катаются такие, а вот чтоб их особенно придирчиво досматривали - не обращал внимания.

[Alex_999]

Одним словом незаконно.
У меня например за такое номера хотели скрутить. Типа неисправное ТС(установлены дополнительные световые приборы не по ГОСТу, у меня синим цветом светили).

[Alcogol]

Ребят, вы что, авоську собрались подсвечивать?

[Volk1979]

Ребят, вы что, авоську собрались подсвечивать?

Ну а почему нет. На самом деле из Авоськи можно такой аппарат сделать. Будет просто самолёт. У меня по этому поводу очень много мыслей. Как раз их и реализую сейчас. Первую стадию реализации уже прошёл. Заменил всё навесное оборудование на движке, откапиталил коробку. Вторая стадия - кузов. Третья - салон. Как всё будет готово обязательно отпишусь о что было и что стало, и сколько денег это стоило. Так что вот так.

[Volk1979]

Одним словом незаконно.
У меня например за такое номера хотели скрутить. Типа неисправное ТС(установлены дополнительные световые приборы не по ГОСТу, у меня синим цветом светили).

Блин... а так хотелось... А обойти закон не пробовал. Там типо какую нибудь справку из соотвествующих органов, типо изменение в конструкции автомобиля и т.д. Просто наше доблистное ГИБДД читает закон как хочет, ну соответсвенно и мы должны какие то противовесы придумывать со своей стороны.

[Jescha]

Ребят, вы что, авоську собрались подсвечивать?

+100

[GraBBeR]

Одним словом незаконно.У меня например за такое номера хотели скрутить. Типа неисправное ТС(установлены дополнительные световые приборы не по ГОСТу, у меня синим цветом светили).

ссылочку на закон пож-та...

[GraBBeR]

Код: Выделить всё

Ходят настойчивые слухи, что ГАИшники заворачивают владельцев подсветки на ТО и прочем. При этом, де, они руководствуются правилами в части, где написано, что запрещена уставновка внешних световых приборов, не предусмотренных конструкцией, или отличающихся цветом, или про установку непредусмотренных конструкццией световых приборов на передней части автомобиля и т.п... 

Так вот: все это от безграмотности. ГОСТ 8769-75 (Требования к внешним световым приборам) описывает эти самые внешние световые прибьоры так: 

к внешним световым приборам относятся: фары дальнего и ближнего света, противотуманные фары, передние фонари, заднии фонари, боковые фонари, фонарь освещения н\з, световозвращатели, дополнительные фонари, опознавательный знак автопоезда. 

Поскольку неоновая подсветка днища не относится к внешним световым приборам, то и применять к ней пункты правил, относящиеся к внешним световым прибьорам тоже незаконно. Т.е. она не запрещена! 

сЦылка на гост
http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/G8769-75.htm

[Alex_999]

Ответ юриста на этот вопрос..
"лампочки на днище вполне могут быть отнесены к внешним световым приборам. Это те самые "дополнительные фонари", о которых говорится в ГОСТе. Так как нигде не сказано, что дополнительными считаются только фонари, стоящие спереди, сзади или сбоку, то любые лампы под днищем будут считаться дополнительными фонарями.
"

[GraBBeR]

Ответ юриста на этот вопрос.. "лампочки на днище вполне могут быть отнесены к внешним световым приборам. Это те самые "дополнительные фонари", о которых говорится в ГОСТе. Так как нигде не сказано, что дополнительными считаются только фонари, стоящие спереди, сзади или сбоку, то любые лампы под днищем будут считаться дополнительными фонарями."

но серовно, четкого ответа, "разрешено", либо "запрещено" - нет. По этому судить сложно, прецеденты официальные по этому поводу были? я например не слышал.

[orthodox]

[GraBBeR]

ого праворукая...

[bassoid]

блин, ну и колхоз...

[GraBBeR]

блин, ну и колхоз...

[Volk1979]

блин, ну и колхоз...

Ну чтож так сразу. Между прочим очень даже симпотично. Вот конечно свет не равномерный, так это попровимо, да и подсвечивается как правило Авоська с некоторыми изменения по кузову, а в частности при нормально нижнем обвесе. То есть получается потеря от стандартного клиренса сантиметра на два-три, а так же основной эффект дают детали визуально увеличивающие ширину машины по низу.
Так я помаю что и не понятно можно ли подсвечивать днище или нет. Если замучусь, то буду с каждым ГАЙцем индивидуально решать, что счетать дополнительными световыми прибрами а что нет... ... Кстати, мне тут вчера предложили поменять полностью морду на машине... типо от Авоськи выпускаемой с 2002 года... Щитовидную... Я отказался... Как то класические кузова Ауди (без щита) мне больше по душе...

[jurexp]

Такую машину точно остановят. Цвет световых приборов уже достаточно четко регламентирован. И там синего нет точно. Раньше такое прокатывало, а теперь нет. Так что кататься можно, но на свой страх и риск сообразно своему везению и настроению гаишников!

[Вредная Бабка]

Но калеса просто бомба
днище ужасно))

[shtepa]

шикарные калеса )))
днище тож..бомба !!!

[RAstAmaN]

Крутяг

ваще красава