Самый лучший телевизор, это когда 10 лет смотришь без ремонтаpetroff писал(а):Ящик борзый нужен
Да уж высказались как могли

Ящик любой берите, какой самому нравится по внешнему виду и цвето передаче (мне плазма по душе из за реального передачи цветовой картинки, более тёплая она). До 50" на плазму наверно нет смысла ориентироваться,всё зависит от размеров комнаты. Расстояние до ящика приблизительно в 2,5 раза больше диагонали. Все внешние навороты (поддержка USB, LAN и тд) и так объяснят продавцы. Вопрос нужно тебе или нет самому решать. Из скрытых особенностей рекомендую наличие Motion interpolation (читай выше) + 100Гц и поддержку 24 кадра. Реально радует глаз. Производители ...... для небольшой комнаты LCD Pilips наверно. Вообще Philips делает очень хорошие LCD только не бросайтесь на дешевые Российские сборки

из Плазмы лучшим был Pioneer но он перестал самостоятельно выпускать матрицы. Я бы остановился на Panasonic серии VIERA
Если смотреть в сторону LED наверно лучше Samsunga не найдёшь.
Цитата
Выбирая телевизор для просмотра передач и фильмов, возможно, стоит остановиться на плазме. Однако, для тех кто экономит электроэнергию – может прийтись по вкусу более дорогой ЖК или еще более дорогой LED телевизор. Сколько с ними вы сэкономите на электроэнергии, правда, еще нужно посчитать. Как бы то ни было, в первую очередь при выборе нового телевизора следует опираться на его назначение, а уже потом только на цену.
P.S.
Не верьте продавцом впаривающим Вам дорогую модель LCD говоря что плазма отстой. У них план по продажам. И вообще если кто то вам скажет что технология плазмы отстой и т.д. сразу можешь не продолжать беседу. Он не компетентен. Хороший консультант говорит о преимуществах и недостатках, а их в каждой технологии много ИМХО
