AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

ERH писал(а):Ну по такой логике любителю с кропом ваще ничего, кроме кита 18-55 не нужно.

Я надеюсь, что инструмент не важен, важен худ. вкус, наличие фото-таланта, снимать можно и на Хассельблад и на пинхол из коробка спичек -- ценность отпечатка одинакова.

ЗЫ: Ну собственно, уже всё сказано до нас http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D ... 0%B7%D0%BC

SergeZ Серега вчера не получилось выложить картинки. Exif сохранены так что можешь посмотреть параметры.

вот на широком угле 17мм


вот на 40мм

Андрей П. писал(а): зачем столько стекол? тем более часть из них пересекаются, если смотреть по ФР то лишними получаются вот эти: Tamron 24-135/3.5-5.6, SSM 70-300/4.5-5.6G. Фиксы тоже как бы дублируют некоторые зумы, но это можно списать на любовь к фиксам (хотя зачем тогда зумы). зарабатываешь фотографией?

Фиксы зумы дублировать не могут (т.к. они всегда лучше зумов).
И любовь у меня к ним есть, хотя и не абсолютная (т.к. зумы тупо удобнее, и чисто джедайский путь - т.е. снимать одними фиксами у меня пока не задается)))

Что касается "Зачем столько?" - по-моему еще мало - еще думаю добрать несколько.

Ибо, во-1: тушек - уже две (у меня и у жены), соответственно - пересекающиеся диапазоны уже совсем непересекающиеся становятся.

во-2: лишних стекол у меня нет - я могу обоснованно объяснить для чего использую каждое из стекол. Тех стекол, которые не могу объяснить, зачем мне нужны - уже нет. От таких стекол избавляюсь сразу. Соответственно, как нет и объяснения "для подмены такого-то стекла".

В причисленных к лишним - Тамрон как раз универсальный тревел-зум, который удобен, имеет вполне приемлемое оптическое качество и позволяет на прогулки в солнечную погоду (или даже жару) налегке брать всего одно стекло, ибо на прогулке для снимков "навскидку" вовсе не хочется таскать на спине 10-12 килограммовый рюкзак с техникой... (а также удобен для съемок в ясную погоду из автомобиля на ходу).



а 70-300G SSM - отличный легкий телевик, резкий с открытой и очень красивыми цветами и размытием. Его удобно брать на прогулки по городам, паркам, если в ходе них хочется поснимать людей (от ростовых, до поясных и лицевых портретов) не бегая при этом, как сумасшедший.
70-200G SSM, примерно для того же, но он: а) белый (и народ часто от него шарахается, а у кого-то вызывает нездоровое любопытство); б) тяжелый (в 2 раза тяжелее 70-300G SSM), при этом при хорошем освещении результат дают оба стекла сопоставимый в) длиннее, чем 70-200G SSM на 100мм (а это немало).

Также как и 70-400G SSM - тоже вроде пересекается, но: а) серебристый (народ шарахается и вызывает любопытство у криминальных элементов); б) тяжелый (под 2 кило, против 700 гр. у 70-300G SSM); в) огромный (когда у него еще и хобот выезжает - со стороны выглядит как базука, что не очень удобно при наличии людей вокруг, или не очень просторных местах); г) имеет гадкий рисунок в зоне размытия часто и для портретов далеко не всегда годится...

И так про все могу рассказать))

Что до зарабатывания фотографией... так, какие-то копеечки получается сшибать, но это даже не 5% от годового дохода моей семьи))) да и с таким набором железок уже сложно не зарабатывать. Плюс можно зарабатывать (и иногда до 60-75% от ценника на перепродаже стекол, но это я делаю только любительски - продавая стекла, которыми наигрался, систематически этим заниматься - мне неинтересно).
Ну а на самом деле я - адвокат, а фото это последствия того, что в 3 года меня научили нажимать на кнопку спуска отцовского ФЭД-5в...

Kotofay писал(а): Я надеюсь, что инструмент не важен, важен худ. вкус, наличие фото-таланта, снимать можно и на Хассельблад и на пинхол из коробка спичек -- ценность отпечатка одинакова.

Тут только одна просьба - покажите 2 одинаково художественно ценных отпечатка с пинхола и с Хассельблада?

(обычно на этом такие рассуждения и заканчиваются - ибо уходят в словословие, а этой пары фоток, боюсь, мы не дождемся никогда).

Снимать-то можно чем угодно, но - правда такова, что и ездить можно на садовой тачке, однако покажите мне заправских пилотов, показывающих чудеса пилотажа на садовых тачках?..

http://www.youtube.com/watch?v=CRD8AUg2ApE

ERH Роман, а можешь чуть подробнее объяснить разницу между 70-300G и 70-200G ? Читал твое описание и не очень понял, почему же они все таки не пересекаются. Я снимал 70-300, но никак не могу понять, чем же лучше 70-200...
Если я спросил что-то совсем глупое, прошу прощения - я хоть и давно пытаюсь нажимать на кнопочку, но фотограф из меня пока не получился

ERH писал(а):Да пожалуйста: Sony 16-35/2.8ZA SSM 24/2ZA SSM 24-70/2.8ZA SSM Tamron 24-135/3.5-5.6SP Sony 35/1.4G 50/2.8 Macro 70-200/2.8G SSM 70-300/4.5-5.6G SSM 70-400/4-5.6G SSM 85/1.4ZA 135/1.8ZA 135/2.8[4.5]STF Minolta 200/2.8G HS APO Minolta 200/4G APO Macro Minolta 400/4.5G HS APO Sony 1.4x TC APO Sony HVL-F20, F58AM, F60AM, Metz 15 MS-1+ пара полнокадровых тушек...

Это у вас в Мск просто деньги девать некуда, земля очень дорогая и вся распроданная - негде банки с наличкой закапывать. Вот и вкладываете в недвижимость.

Vit3 писал(а): Это у вас в Мск просто деньги девать некуда, земля очень дорогая и вся распроданная - негде банки с наличкой закапывать. Вот и вкладываете в недвижимость.

Ну на самом деле инвестировать в стекла гораздо выгоднее, чем в недвижимость - недвижимость больше 10% годовых не даст (да еще и проблемы с ликвидностью и оформлением и проч.), а стекла - стабильно растут в цене, плюс ликвидны и, как уже приводил примеры, могут давать 60-75% доходности (и это не годовых, а гораздо быстрее - за месяц-другой).

SergeZ писал(а):ERH Роман, а можешь чуть подробнее объяснить разницу между 70-300G и 70-200G ? Читал твое описание и не очень понял, почему же они все таки не пересекаются. Я снимал 70-300, но никак не могу понять, чем же лучше 70-200...

Не пересекаются потому что 70-200:
а) светлый
б) белый (заметный)
в) тяжелый
г) большой
д) быстрый
, а 70-300
а) темноват
б) черный (незаметный)
в) легкий
г) небольшой
д) не супер быстрый

и если 70-200 хорош для репортажа в помещении (при неважном освещении) или на улице (в сравнительно безопасных условиях) и портретов, то 70-300 - больше для улицы (т.к. неприметен), для ясной погоды (для пасмурной и сумерек - темноват), ну и уже в парк-зоопарк с ним можно смело идти (70-200 на полном кадре - коротковат для этого).

Ну и 2 стопа светосилы - слишком серьезный аргумент, чтобы говорить о том, что объективы хоть как-то пересекаются.
С тем же успехом можно сравнивать стекла с f/1.4 и налоги по фокусным со светосилой f/2.8 - даже если они будут одинаковы по фокусным (например, 50/1.4 и 50/2.8 ), то фактически это будут совсем разные стекла.


Что до приведенных Kotofay кадров, то где там художественная ценность хоть в одном из них?
Оба удивительнейшее УГ, которое даже стоки не примут...

Если смысл этого примеры был именно в том, что УГ можно снять чем угодно, то, по мне так лучше вообще не снимать, если в результате съемки любой техникой только УГ из под рук выходит...

У меня есть знакомый, у которого есть Лейка М9 с 50/0.95 ASPH Hermes Edition за 30K Евро. Так он ее использовал только для того, чтобы понтоваться перед своими приятелями и только. Единственный раз, когда он пытался ею что-то снять - ничего не вышло, т.к. в дальномере видоискатель не показывает то, что показывает объектив, и, когда жал кнопку спуска - выходил черный кадр (крышку с объектива забыл снять), потом принес мне попросил сказать, что не так делает, а то уже в ремонт нести собрался...

Потом, когда показал, мне как он снимает, что ничего не получается... долго смеялись и у меня с первого кадра все заработало нормально, но больше человек не понтуется - забросил камеру в дальний угол, где она и пылится - стыдно другим стало признаваться, что такой он чудесный фотограф.

Так вот к чему я все это?
Это я все от зависти и нищебродства - т.к. у меня нет такой Лейки да еще и в Hermes Edition, а у человека - есть. Потому, прежде, чем начать его осуждать и обвинять в фотодрочерстве, сперва заведу себе такую камеру, а уж потом - оторвусь...
А пока нет - молчу в тряпочку.

Ибо если человек покупает дорогую технику (Лейку, Хассель, да что угодно - неважно), то он: а) имеет на это деньги и б) знает для чего он это делает (какими бы на то причины ни были - попонтоваться перед друзьями или рекламная съемка для щитов или журналов предстоит), а тот, кто его обвиняет при этом в фотодрочерстве: а) не знает и не понимает зачем человек это делает и/или б) не имеет на это денег.
Соответственно, первый является, как минимум, думающим (понимающим) небедным человеком, а второй неумным (непонимающим) нищебродом.

Потому уважением безусловным в моих глазах пользуются только те, кто одинаково классно снимают и пинхолом и Хасселем, и при этом не парятся особо кому-либо что-либо доказывать.
И безусловным неуважением пользуются нищеброды, снимающие жесточайшее УГ китом на кропнутой entry-level тушке позапрошлого поколения, лепящие на это УГ свои "подписи" суровым белым (черным) стандартным шрифтом в Фотошопе (единственная операция, которая ими успешно разучена из всех курсов по фотошопу), мнящие себя художниками (по мне так, от слова "худо", но они, конечно, считают иначе - ну да и Бог им судья),шипящие про крутизну и художественность пинхола и обскуры, при этом сами пинхола и обскуры никогда в руках не державшие...

Все написанное - без претензий на абсолютную истину или личных выпадов в чей-то адрес: мне, в самом деле, пофиг - только свое сугубое ИМХО высказал, безотносительно кого-либо из присутствующих. (Образы прошу считать собирательными, не имеющими в виду никого персонально. Если кто-то себя узнает - считайте случайным совпадением - в виду никого не имел).
Что до себя - считаю себя всего лишь фотолюбителем со стажем с середины 80-х, который снимает в семейный альбом себе и друзьям (ну и иногда загоняет удачные снимки заинтересованным в них лицам за сходную (очень небольшую) цену или отдающий их совсем задаром), без особых притязаний на художественность или место в пантеоне истинных художников...

ERH писал(а):Потому уважением безусловным в моих глазах пользуются только те, кто одинаково классно снимают и пинхолом и Хасселем, и при этом не парятся особо кому-либо что-либо доказывать.

ERH писал(а):Снимать-то можно чем угодно, но - правда такова, что и ездить можно на садовой тачке, однако покажите мне заправских пилотов, показывающих чудеса пилотажа на садовых тачках?..

Kotofay писал(а):

Ну если кто-то еще не увидел смыслового акцента - повторю:

ERH писал(а):(Образы прошу считать собирательными, не имеющими в виду никого персонально. Если кто-то себя узнает - считайте случайным совпадением - в виду никого не имел).

Уважаемые одноклубники !
Пожалуйста, не превращайте эту ветку в срач ! Не переходите на личности и не вдавайтесь в конструктив на грани личных оскорблений !
Было очень приятно читать и писать, давайте сохранять эту тенденцию.
Ведь, как принято у одноклубников, два человека с противоположенными мнениями будут считаться друг с другом, чем выяснять отношения до "победного" конца.

Спасибо, если прислушаетесь к моим словам.

Ellenium писал(а):Владик, жду фото и впечатлений.

Супер!

Фото есть, а впечатления где?

Ребята, это что такое? Стоящее?
http://abkhaz-auto.ru/baraxolka/uniq/13561/

Сейчас настоящие фотографы еще выскажутся, но на мой взгляд - это объектив с приличным приближением, правда светосила немножко маловата. Брал с собой такой на отдых, обфотографировал им все корабли

Думаю тебе, как новичку, вполне подойдет как второй объектив! Фоткал таким...

Эх Владик, если бы ты еще выкладывал всякие фотки ролевых игр, типа ой платочек обронила, цены бы тебе не было... Ждем лета...

Павлучио Ну наконец-то Паша прокомментировал, фух... Я уже переживать начал всё ли хорошо. Sexy girl Lingerie upskit так вроде Паша?

Паша и так больше всех все видит. Че ему то жаловаться)))

Паш, как разбогатею возьму 500мм спецом для тебя буду фоткать на пляжу

vladik-gadik писал(а):спецом для тебя буду фоткать на пляжу

Смотря кого

Джордан

кого

Ой не знаю Аслан Владик последнее время странные аватарки себе ставил. Не пришлось бы нам в темах такое разглядывать, сфотканное на новый объектив.
Пы.сы. Модераторы, девок зачирикал