Страница 2 из 2

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Ср дек 23, 2009 2:46 pm
activ8
Не думаю, что найдутся у кого-то фотографии на эту тему. Их нужно сделать :)) Пейзажи, конечно, есть у мнгоих. Но идея в том, чтобы именно скреативить чтонть чтоб было весело 1grandmersy8

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Чт дек 24, 2009 3:48 pm
balalay
http://www.dresden-26-gigapixels.com/dr ... GP.ru.html
есть к чему стремиться 1sakcsat23

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Пт дек 25, 2009 12:27 am
Biber
Егор, я просто выпал в осадок. Вот так фотик с 400 мм объективом 1grandmersy8

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Пт дек 25, 2009 9:57 am
balalay
http://www.360cities.net/prague-18-gigapixels
тож прикольная панорамка

Фотопринтер.

Добавлено: Пт дек 25, 2009 12:22 pm
Numenor
Всем привет! 1heeloi8
Вот решил купить фотопринтер/сканер/копир за 4-5 т.р. Кто какие юзает и имеет положительные отзывы?
Необходимо определиться с моделью.

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Пт дек 25, 2009 2:14 pm
activ8
Все зависит от конечной цели - какое качество на выходе нужно? Олл-ин-уан никогда не будет блестать качеством. И будет занимать много места. Если нужно все в одном - это одно дело. Если нужно, чтоб была приставка ФОТО - другое. Все эти девайсы идут по-отдельности Из принтеров у меня есть HP Photosmart D7100 и EPSON R800. Ценник отличается сильно. Качество печати тоже. Стоимость расходников. НР дешевле, конечно. Но имеет меньше настроек по цвету. Глубина цветопередачи у него меньше. EPSON рулит, в-общем. Раньше они проигрывали из-за быстрого высыхания чернил в головке - читай принтеру кирдык. Сейчас этой проблемы нет. Бумагу пользую LOMOND со своими цветовыми профилями - сильно дешевле оригинала с тем же кач-вом.

Что касается сканера - также есть с чем сравнить. Если сканить просто бумагу - похрен. Можно самый простой. Если фото или пленку - то тут тоже вступают в силу показатели оптической плотности, физ разрешения линзы, кач-ва цветопередачи. Есть два сканера - EPSONы V200 и V750. Ценник, конечно также разнится сильно. Но, для сканирования чтоб потом выложить 800х600 картинку в ЖЖ V200 намана.

Дабы не быть голословным, могу отсканить и отпечатать на разных девайсах заданную картинку (слайд). и передать результат :beer:

Но, 4-5 тыр боюсь для хорошего кач-ва маловато... Если все же бюджет первичен - взял бы НР. (без рекламы, ессно). Если будет определенка с моделью, возможно, смогу помочь с хорошим ценником.

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Пт дек 25, 2009 4:56 pm
Numenor
activ8
Весьма познавательно :beer:
Ищу принтер для дома, бюджетный, конечно. Нашел НР С4683, он , так понял, плюс ко всем достоинствам ещё тихий и компактный.
Интересно, смогу я на нём более-менее прилично распечатать фотографии форматом А4, отснятые на семимегапиксельный фотик?

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Пт дек 25, 2009 6:21 pm
activ8
Думаю - ДА. Разрешение такое же, как 7163. А он весьма неплохо печатал. Едтнственное, что вероятно придется сделать, методом научного тыка настроить цветопередачу (балансы цветов и яркость). Печатать придется в sRGB. С AdobeRGB НР не дружит... Поэтому лучше сразу снимать в sRGB (если настраивается) и рабочее пространство Photoshopa также в него перестроить. И, как я писал - бумагу Lomond со своими цветовыми профилями.

Сугубо ИМХО. Удачной покупки!!

П.С. Если дело пойдет, то можешь потом откалибровать и сканер и принтер - есть куча контор, кот. этим занимаются. Ну и моник, конечно, должен не врать :)

Re: Фотопринтер.

Добавлено: Пт дек 25, 2009 6:48 pm
Slava_A4
Numenor писал(а):Всем привет! 1heeloi8
Вот решил купить фотопринтер/сканер/копир за 4-5 т.р. Кто какие юзает и имеет положительные отзывы?
Необходимо определиться с моделью.
А почему про Canon никто не говорит? я купил в 2006-м Canon Pixma i5200 - отличный принтер 1hurra8 Сравнивал с лабом - фотки гораздо чётче получаются, я доволен :)

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Пт дек 25, 2009 7:39 pm
Numenor
Про Cаnon сказали, что большинство моделей оставляют на фотографии следы протягивающего устройства, хотя про эту модель не 3наю

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Пт дек 25, 2009 11:26 pm
Slava_A4
Numenor писал(а):Про Cаnon сказали, что большинство моделей оставляют на фотографии следы протягивающего устройства, хотя про эту модель не 3наю
Честно - не обращал внимания, но ради интереса проверил - есть еле заметная полоска сразу после печати, через пару часов практически ничего не заметно. Ну вот, а я даже не знал об этом :o

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Вс дек 27, 2009 3:05 pm
activ8
Для Кэнона, кстати, тоже есть ICC профили у Ломонда :)

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Вс дек 27, 2009 4:16 pm
Numenor
Интересно, между эпсон и НР есть смысл выбирать? Расходники одинаково дорогие...

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Вс дек 27, 2009 5:00 pm
activ8
Я бы не сказал. Картириджи, бумага сильно разнятся... Хотя, может от моделей зависит. Я сравниваю НР D7163 и Epson R800... В последнем 8 картриджей, вообще. А вообще НР не делает высокопрофессиональныъ продуктов. У них политика просто - везде пролезть. Я там работал - в курсе немного. Они делают все, поэтому их хорошо знают. Но, когда дело доходит до серьзеных решений - тут пас.. Но, маркетинг никто не отменял, как известно.

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Пн дек 28, 2009 10:57 pm
balalay
Михаил, есть вопрос, какие в данный момент на Epson советуешь чернила, не сохнущие??? у меня стоит старая дура брайт cx3700 поставил СНПЧ RDM, млин голова периодически подсыхает, приходится размачивать и прокачивать.

Re: Тема фотографии.

Добавлено: Вт дек 29, 2009 12:35 am
activ8
Это очень интимный вопрос... Не готов дать совета. На сколько я знаю, раньше EPSON грешил засухой. Последние модели вылечены. По СНПЧ есть ресурс - resetters.com может там подскажут? Еще влияет конструкция головки и парковочного места. И размер сопел. На своем R800 не печатал однажды 2 месяца. Потом, правда, обнаружил брачок. Вылечил силами принтера - утилитой по прочистке головки. Lomond, кстати делает свои картриджи для Epson. Раза в два дешевле. Думаю попробовать. Пока еще оригинал не иссяк.

Повторюсь - ни слова ради рекламы. Только делюсь инфой. На чернила Lomond еще не переходил. Бумага понравилась :)