AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

Я так и не понял - без стаба на максимальном приблежении снимать вообще реально с рук ? Или только штатив ?

ps Андрей П. а ты 40D продавал ? Продал уже ?

SergeZ да реально им снимать с рук. там дело не столько в стабе сколько в оптической схеме, она улучшена в сравнении с версией без стаба. на улице днем стаб почти не включаю.
сороковку продал. быстро ушла сейчас буду 17-40 продавать и 70-200 is. может кого заинтересует.

SergeZ писал(а):Я так и не понял - без стаба на максимальном приблежении снимать вообще реально с рук ? Или только штатив ?

Да конечно можно , если света хватает , для 70-200 4L у меня формула фокус*2 - в этом случае дрожание рук исключается , естественно если объект не бежит и не прыгает )) (Снимки в примере все с руки) подбери экспериментально для себя и вперед. Вообще звенящая резкость реально нужна может быть только в макро, в некоторых случаях она даже портит снимок , потом специально размазываешь в прогах ))
Если экономить бюджет - это отличная л-ка и потом она с молотка уйдет как дети в школу .

SergeZ писал(а):Я так и не понял - без стаба на максимальном приблежении снимать вообще реально с рук ?

Все показанные фотки на дальнем конце, с рук. Стаб великолепен.

Jescha писал(а):чтоб я так умел...

На самом деле это мои первые опыты с хорошей оптикой. И неплохим аппаратом. 550D
Ещё вот тут я отметился, но объектив обычный - пластмасса. viewtopic.php?p=630967#p630967

Полный размер по клику:

Оказывается у тигра зрачок крестообразный.

Алексей, вот это да !!!

Буду копить...

Не бери - он тёмный, дорогой и бессмысленный, да ещё и кэнон.
Купи обычный телезуммммм, а на вырученные деньги подарок жене.
Всем будет счастье.
А что кэнон без стабилизатора тушки делает? Это ж как авоська без кожи.

Друзья , а можно exif к примерам ? ( прикрутить как-то ) вот к тигру например.

Vit3 писал(а):Не бери - он тёмный, дорогой и бессмысленный, да ещё и кэнон. Купи обычный телезуммммм, а на вырученные деньги подарок жене. Всем будет счастье

Виталий, я ж пока только начинающий фотоманьяк
Тушку отдал знакомый (40D) - теперь вот не знаю, как благодарить...
Объектив тоже дал, совсем простой - Кэнон 28-80. На первое время будет хоть какое-то стекло, потом уже буду думать о чем-то более серьезном.
Брал у него попользоваться 70-300 - очень понравилось приближение, все корабли и яхты обфотографировал на отдыхе.
Поэтому пока вот думаю и прицениваюсь, ближе к лету созрею до покупки.

меняю 5 стёкол 70-200/2.8L на Ауди А8 D2 рестайл или на дорестайл в идеале с вашей доплатой.

Vit3 писал(а):Не бери - он тёмный, дорогой и бессмысленный, да ещё и кэнон.
Купи обычный телезуммммм, а на вырученные деньги подарок жене.
Всем будет счастье.
А что кэнон без стабилизатора тушки делает? Это ж как авоська без кожи.

Срочно всем выкинуть свои бессмысленные тушки и авоськи без кожи и купить NIKON с кожей .

Kabir писал(а):exif к примерам ?

Ну они через bibble и фотопортал пропущены, ужаты до 800х600. теряется всё. Могу только так выложить:

Взял себе "полтинник"
Что хочу сказать и резко и супер дешево!!!!

полярик к нему за 250р достался

1.4 ?

У меня стоял и стоит EFS 18-55mm.
Другими никогда не пользовался и не знаю, что это такое. А хочется попробовать, поучиться.
Никто не продаёт какой нить объектив получше моего за недорого и в кредит?
ОЧень хочется....

Аслан, поучиться есть http://afanas.ru/ROF/rof0.htm http://www.colorpilot.ru/comp_rules.html http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm http://64bita.ru/basicshot.html а вот насчёт объектива -- советую покупать тогда, когда этого уже будет нехватать.

1.8
Аслан, а какой у тебя фот?

Владик, у меня 1100D.

Владик, жду фото и впечатлений.

Из личного опыта (на другой системе, но через мои руки прошло больше 30 стекол оптики от начальной до супер-пупер топов и раритетов и сейчас около 20 стекол дома).

Брать имеет смысл то стекло, которое не будет оставлять желать ничего лучшего.

из 70-200 под Кэнон это 70-200/2.8L IS II USM. Все остальное все равно будет со временем меняться в стремлении к лучшему... и денег на переменах стекол будет потеряно много больше.
аргумент "хочется сейчас, а не завтра" - понимаю. сам с такого начинал. теперь таких ошибок не совершаю: есть деньги на топ - беру. нет денег - обхожусь тем, что есть и коплю на топ...

вот щас подумываю взять на поиграться Sony 500/4G SSM, но это жена еще не знает... она на острова просится... а на острова и 500/4G SSM сразу не хватит: или - или.

70-200/2.8L IS II USM всем хорош, кроме цены

MavR писал(а):Ириш гони его еще на 2 работы работать

Он тогда супружеский долг не сможет выполнять

Abazinchik писал(а):У меня стоял и стоит

Главное чтоб и дальше так было друг

Павлучио, хорошо хоть тему правильно понял

Ну тут есть разные трактовки... Толи бабу толстую захотел от 70 кг до 200 кг. А что ? Иногда тянет и на таких, бывает брат, но потом проходит через пару дней.

А толи достоинство твое кто-то засмеял, ну в бане дура пьяная какая нибудь. Ну и понеслись у тебя в голове всякие глупые мысли. Так ты это брось, оно тоже проходит через пару дней.

Главное в баню с дурами не ходи, на толстых баб в интернете не гляди. Сиди рядом с красавицей женой, любуйся на нее и все будет хорошо.

Спасибо за советы

а что вы думаете про Тамрон, я взял вместо китового Тамрон 17-50 2.8. Я посчитал что он будет лучше, может попробуйте 70-200 Тамрон или Сигма?

ERH писал(а):70-200/2.8L IS II USM.

Сугубо профессиональный же. Он любителю с кропом врядли нужен...