AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

Про участников движения... лично мое мнение, что это всего-лишь гаевня вам лапши на уша навешала. Посудите, если вы прекрасно видите обстановку из машины, кому вы опасность создаёте? Ради прикола месяц понаблюдал за ДТП которые мне на глаза попадались. Тонированных машин совсем мало. В основном неопытные водители, чаще водительницы в попу приезжают, а стекла прозрачные, да и аварий такий чтобы бок о бок ввиду нехватки обзора мизер, бьют передом по большей части. И что им мешает? Тонировка? Или тонировка впередиидущей машины? Глупости все это.

Все сейчас идут на поводу у ГИБДД. Навязанная идея о том, что тонировка угрожает безопасности на дороге. Или. может быть, если сейчас все растонируются мы заметим уменьшение количества аварий? Это самый просто вопрос. Ответив на него сами для себя вы поймете что все это лапша на уши. Сколько было, столько и будет! Это очередная лапша типа той, что грязь на дорогах в Москве из-за того, что её привозят из областей. Достаточно проехать по городу и обратить внимание, как в дождь и мокрую погоду через бордюры на дорогу течет грязь, так как кто-то умный не делает так, чтобы бордюр возвышался над травой и землей, она ровно с него высотой и поэтому легко стекает на проезжую часть И государству сложнее все это переделать и привести в порядок, зато можно бабла поднять на грязных машинах из области, но построить большое количество государственных автомоек оно тоже не в силе. А половина Москвы уже верив в то, что грязь приезжает извне, а не генерируется здесь же. Просто когда по телевизору и в различных СМИ очень часто повторяют одно и тоже, многие в это начинают верить. Количество аварий не уменьшится, а это значит, что на безопасность это никак не влияет!

А завтра нас заставят ходить с прозрачными сумками и в прозрачных куртках. Промотивируют тем, что куча людей режет друг друга ножами, стреляет друг в друга и вообще кругом терроризм. А так они будут видеть, что ничего опасного у нас с собой нет. Ведь мы же ходим по улицам, а это может создать угрозу остальным прохожим, мало ли что мы несем с собой. Поначалу народ побушует, а потом прохавает как и все остальные темы.

Делая любые подобные вещи, государство в очередной раз доказывает свою немощность и неспособность обеспечить безопасность и навести порядок. Оно пытается найти как всегда причину этого в нас, отрицая что свою вину.

Андрюх тоже самое можно отнести все это и борьбу с ксеноном .

Alcogol писал(а):...Делая любые подобные вещи, государство в очередной раз доказывает свою немощность и неспособность обеспечить безопасность и навести порядок. Оно пытается найти как всегда причину этого в нас, отрицая что свою вину.

Не то что бы я был в восторге от этого государства. Но про какую вину вы говорите.

А за колхозный ксенон в старые помойные фары нужно прав лишать на раз.

DIMON писал(а):Ну, вообще-то, в автомобиле стекла нужны, чтобы из машины наружу смотрел водитель, а не для того, чтоб другие смотрели сквозь машину на дорожную обстановку.
.....

Интересная точка зрения
Очки купите солнцезащитные и смотрите сквозь них. А тонировка стекол -это
1. Наплевательское отношение к другим коллегам.
2. Ну и весьма характерный признак интелекта и соответствующей ментальности.

В моем понимании склонность к езде за тонировкой имеют
1. Бандиты
2. Менты
3. Чинуши
4. Малотние интелектуалы с мотней до колена на штанах
5. Социальная группа, заменяющая на номерных рамках российский триколор флажком другого цвета. Не подумайте, что красным

Понимайте, как хотите, но мне неприятно было, если бы в глазах окружающих людей я бы хоть как-то ассоциировался с вышеупомянутыми группами.

FOMA66 писал(а):

DIMON писал(а):Ну, вообще-то, в автомобиле стекла нужны, чтобы из машины наружу смотрел водитель, а не для того, чтоб другие смотрели сквозь машину на дорожную обстановку.
.....

Интересная точка зрения
Очки купите солнцезащитные и смотрите сквозь них. А тонировка стекол -это
1. Наплевательское отношение к другим коллегам.
2. Ну и весьма характерный признак интелекта и соответствующей ментальности.

В моем понимании склонность к езде за тонировкой имеют
1. Бандиты
2. Менты
3. Чинуши
4. Малотние интелектуалы с мотней до колена на штанах
5. Социальная группа, заменяющая на номерных рамках российский триколор флажком другого цвета. Не подумайте, что красным

Понимайте, как хотите, но мне неприятно было, если бы в глазах окружающих людей я бы хоть как-то ассоциировался с вышеупомянутыми группами.

Товарищ, тебе одного предупреждения мало? Ты чего здесь развёл? Имеешь мнение оскорбительное для других, держи его при себе.

FOMA66 писал(а):то что менты стали шерстить за колхозанский ксенон это хорошо

Борьба с ветряными мельницами. Гораздо опасней лампочки дальний/ближний большей мощности чем положено и езда в плохую видимость с одними габаритами или вообще без света! Ксенон, пусть и колхозный хоть как-то обозначает авто.

FOMA66 писал(а):

DIMON писал(а):Ну, вообще-то, в автомобиле стекла нужны, чтобы из машины наружу смотрел водитель, а не для того, чтоб другие смотрели сквозь машину на дорожную обстановку.
.....

Интересная точка зрения
Очки купите солнцезащитные и смотрите сквозь них. А тонировка стекол -это
1. Наплевательское отношение к другим коллегам.
2. Ну и весьма характерный признак интелекта и соответствующей ментальности.

В моем понимании склонность к езде за тонировкой имеют
1. Бандиты
2. Менты
3. Чинуши
4. Малотние интелектуалы с мотней до колена на штанах
5. Социальная группа, заменяющая на номерных рамках российский триколор флажком другого цвета. Не подумайте, что красным

Понимайте, как хотите, но мне неприятно было, если бы в глазах окружающих людей я бы хоть как-то ассоциировался с вышеупомянутыми группами.

Я вот не понимаю!!! Почему такое раздражение вызывает именно пленка???? Если на окнах автомобиля шторки, через которые тоже ничего не видно, или окна фанерой забиты, или кузов без окон сзади, то это нормально????

Alcogol писал(а): Посудите, если вы прекрасно видите обстановку из машины, кому вы опасность создаёте? Ради пр.

хорошее слово ЕСЛИ .Конечно, при ясной погоде через тонировку видно очень хорошо, но при уменьшении видимости, ночью, в тумане, при мокрых или грязных стеклах - через нее видно гораздо хуже , что и создает опасность для остальных . В сумерках, ночью через тонированные стекла ни фига не видно, только яркий свет. И если кажется , что все хорошо видно - это не более чем кажется. Много раз наблюдал как вечером в тонированной машине приоткрыто окно и водитель в щель пытается что- либо разглядеть, вытягивая шею ))
Стекла в машине нужны для удобства и комфорта лиц в ней находящихся , чтобы ветер в моську не дул и грязь не летела, а вовсе не для ограничения эрения водителя.
В солнцезащитных очках кто ночью гуляет ? - покажите такого человека.
Точки зрения всякие иметь можно и нужно , но не всегда любую точку нужно вываливать в лоб собеседнику , которому эта точка может быть неприятна и непонятна.
Насчет безопасности от грабежа , подставы и пр. тонированные стекла - очень мощный аргумент, бесспорно, но так , как тонировка ставит под угрозу безопасность остальных участников движения, то скорее, вопрос о грабежах -к силовым структурам , не обеспечивающим гражданскую безопасность .
Тонировка не означает безусловную принадлежность к какой либо группе, разбойнику или менту , в нашем менталитете потенциально представляющему угрозу обывателю, чаще всего это мимикрия , т.е. подражательное сходство ... с другими видами, обеспечивающее защиту от врагов, т.е. не" быть" , а "казаться". За тонированным стеклом оказывается чаще человек обыкновенный и нормальный, в автомобильно-дорожном социуме под воздействием внешней среды, руководствуясь здравым смыслом и инстинктом самосохранения, накидывающий на себя маску в виде тонировки, фальш-антенн, левых лобовиков, пропусков, ксив и др. устрашающими элементами маскировки .
надоело пальцем тыкать , когда уже будет голосовой набор текста ? или гувернантку завести с обязанностями секретаря, что ли ...

shtepa у ИДПС есть очень хороший аргумемнт против того, что ты мог не увидет в яркую солнечную погоду сигнал старого светофора, ещё не светодиодного, а с обычными лампочками, не обладающего достаточной яркостью. Пару раз слышал от друзей, что у них тупо спрашивали "а как же ты получил мед справку, если ты так плохо видишь, что не увидел этот светофор?". Так вот я считаю, что людям плохо видящим через тонировку надо её либо не одевать вообще, ведь никто не заставляет, либо проверять тщательнее свое зрение!

Я через тонировку вижу прекрасно! Со зрением у меня все в порядке и я могу точно ответить, что за все мои недолгие годы вождения тонировка ни разу не помешала мне оценить ситуацию при перестроении или других маневрах! Это факт!!! Ночью в неосвещаемом дворе я признаюсь, что тоже иногда опускаю стекла, ибо темновато совсем, тут не откажусь. Но я так же видел как в таком же дворе опускают и прозрачные стекла, которые просто создают блики от приборов и внешних "раздражителей". Так что тут спорный вопрос!

Внимательному водителю, с хорошим зрением она не помешает ИМХО! А остальные и без тонировки создают опасность.

Alcogol писал(а):shtepa у ИДПС есть очень хороший аргумемнт против того, что ты мог не увидет в яркую солнечную погоду сигнал старого светофора, ещё не светодиодного, а с обычными лампочками, не обладающего достаточной яркостью. Пару раз слышал от друзей, что у них тупо спрашивали "а как же ты получил мед справку, если ты так плохо видишь, что не увидел этот светофор?". Так вот я считаю, что людям плохо видящим через тонировку надо её либо не одевать вообще, ведь никто не заставляет, либо проверять тщательнее свое зрение!

Я через тонировку вижу прекрасно! Со зрением у меня все в порядке и я могу точно ответить, что за все мои недолгие годы вождения тонировка ни разу не помешала мне оценить ситуацию при перестроении или других маневрах! Это факт!!! Ночью в неосвещаемом дворе я признаюсь, что тоже иногда опускаю стекла, ибо темновато совсем, тут не откажусь. Но я так же видел как в таком же дворе опускают и прозрачные стекла, которые просто создают блики от приборов и внешних "раздражителей". Так что тут спорный вопрос!

Внимательному водителю, с хорошим зрением она не помешает ИМХО! А остальные и без тонировки создают опасность.

Вижу прекрасно - очень хорошо! - но это субъективная оценка, не подтверждена ничем, кроме собственного мнения. Например - на какой по степени интенсивности источник света ты перестаешь реагировать в ослабляющейся последовательности источников из-за затемненного стекла по сравнению со стеклом незатемненным ? Результат и будет ответом - что ты не видишь ровно половину из окружающего, в зависимости от степени замутненности стекол.
Стекла тонированные уже имеют ограниченную светопроницаемость, и при одинаковой загрязненности тонированного стекла и нетонированного, первое препятствует обзору в значительной степени больше, чем нетонированное, т. е . если черех нетонированное хоть что-то будет видно , то через тонировку не будет видно ни хрена при равных прочих условиях.
Правила создаются для всех - не может быть отдельных правил, отдельно для людей с ослабленным зрением, с плохим зрением, для тех, кто зимой видит лучше , чем ночью или после еды и проч .
То, что "другие" тоже создают опасность - несерьезно ..надо равняться на лучшее, а не на худшее, у тех, "других", подобных аргументов найдется не меньше. На всякого "плохого" найдется еще "хуже" )


насчет "я вижу хорошо" - есть история про мотоциклиста , который ставил рекорды скорости на отрезке от дома до работы , чем приводил всех в шок . Однажды он приехал на работу значительно позже , бледный и растерянный ... Ему прописали очки и он не ожидал увидеть на дороге столько машин, светофоров , пешеходов и пр.

shtepa

я остаюсь при своем мнении:

1) За все время не было ни единого случая, когда тонировка могла привести или привела к тому, что я совершил опасный манёвр, ввиду ограниченности светопропускания
2) Если тонировка действительно была так опасна, то после её уничтожения мы заметим резкое снижение количества ДТП на дорогах, хотя это лично я бредом считаю. А это ведь самый сильный аргумент у властей
3) Если тонировка действительно так опасна, то в ДТП должны участвовать по большей части затонированные машины, а прозрачные вообще почти не должны в них попадать

на то оно и есть твое мнение, чтобы ты оставался при нем.))
резкого снижения мы не можем видеть ..с чего бы это ? прозрачные стекла - это элемент общей безопасности авто , не знаю, что менты говорят по этому поводу , к тому же все продолжают тонированные ездить .статистика и не изменится .
ты не видишь ДТП с тонированными авто потому что они происходят в темное время суток , а ты со своей тонировкой просто не можешь их увидеть. Это была шутка.

Андрюх, плюс миллион!!! То, что из-за тонировки, якобы, куча ДТП - полнейшая, ПОЛНЕЙШАЯ!!!!! чушь. Вы не знаете, почему во всех странах двери в дома и квартиры открываются наружу, и только в СССР были внутрь??? А вот чтоб если вдруг в ней плохие дяди будут, чтоб пинком ее вышибить легко было. То же самое и тонировка - а это чтоб господа из ГАИ видели кто в машине... БРЕД АВТОРИТАРНОЙ ВЛАСТИ. Не сниму тонировку НИКОГДА! И плевать я хотел на тупые мысли пусть даже и тех, кто выше меня по рангу. Надоело уже жить как предписано кем-то тупым. Хочется жить как удобнее... И пока мое "как удобнее" не мешает окружающим (а моя тонированная - не в ноль, конечно - авоська НИКОГДА НИКОМУ НЕ МЕШАЛА) буду так ездить. И сравнение тонированных авто с малолетними дебилами и т.д. - просто смешны... Это знаете, как придти в кабак в нигерском квартале и сказать, что вот извините уж, господа негры, мое личное мнение, но вот очень я не люблю всяких там "афроамериканцев"... И не надо потом прикрываться общими фразами типа "мое мнение, могу его высказать где и кому угодно..." Догадайтесь сами, что те негры с вами сделают... Так что умерьте Ваш юношеский максимализм и подрастите морально уже чтоль...

P.S. Это всего лишь мое скромное личное ИМХО...

двери наружу открываются в соответствии со СНиПами. ты не в курсе. а в хрущевках в подьездах внутрь, чтобы не препятствовать общему движению .
Никто тебе не убедит, да и задачи такой не стоит, если у тебя есть возможность либо платить, либо отмазываться каким другим способом - ездий на здоровье, если же ты выступаешь соло в своем гражданском подвиге - то все же придется ознакомится с темкой "как содрать тонировку".

Я про двери в квартирах непосредственно... на этот счет было спец. распоряжение КГБ, если кто не в курсе... Чихать им было на СНиПы... Но тогда другое время было... Все смотрели власти в рот, и если б сказали прыгайте со скалы - процентов 70 прыгнуло бы, даже не спрашивая зачем и кому это надо... Сейчас время другое, люди хотят знать что и для чего... Чем мотивирован тот или иной закон, то, или иное распоряжение... И когда видят, что мотивация бредовая, то справедливо возмущаются. Или думать и сейчас вредно? Никому не надо???

Так никто из противников тонировки и не ответил: почему именно пленка так бесит? почему те же шторки не раздражают? почему не против езды в солнечных очках? почему не раздражают грузовики и автобусы, из-за которых плохо видно дорожную обстановку? почему только пленка?????

шторки не ставятся на передние стекла и не препятствуют обзору .

а очки солнечные?

Тоже можно сказать, человек одевая солнцезащитные очки за рулем, становиться опасен для окружающих, так как не в полной мере оценивает ситуацию из-за плохой светопропускаемости очков.

покажите человека , который принципиально не снимает очки ночью и дождь- грязь

Alcogol писал(а):2) Если тонировка действительно была так опасна, то после её уничтожения мы заметим резкое снижение количества ДТП на дорогах, хотя это лично я бредом считаю. А это ведь самый сильный аргумент у властей

+1
Вот у нас тоже по всем каналам люди в погонах и в том числе Самизнаетекто вещали, что тонировка зло и из-за нее все беды на дорогах, после чего запретили ее вообще(!!!), то есть не заднюю полусферу, ни плёнки, ни даже заводской(!!!). Людям, чтобы поставить машину с заводской тонировкой на учёт, приходилось платить огромные деньги, чтобы поставить вместо заводских тонированных китайское дерьмо, которое при ДТП совсем не безопасно разлетается на куски. И вот прошло 5 лет и вдруг наши начальники признались, что из-за запрета меньше ДТП не стало. И теперь у нас разрешена ТОЛЬКО заводская, плёнку на заднюю полусферу всё равно нельзя. В общем бред полнейший.

Уже обсуждалась тема не раз и толку нет, все люди разные, с своими тараканами и убеждать кого-то бесполезно.
Только своя "набитая шишка" может убедить и это касается всего абсолютно, начиная от "раскосовки", до "колхозного ксенона". Человек не хочет вдуматься и вникать в подробности или тонкости устройства, не интересно.
Колхознй ксенон - из-за нарушения фокуса, уже перестает быть ближнем светом, нет галочки, уводящий пучек света от встречной полосы.
Из за тонированной машины не увидишь перебегающего пешехода, как и за Камазом и автобусом
Ну подумаешь... немного не удобно окружающим, ничего, "перетопчаться".
ну подумаешь... еду в левом ряду, при свободном правом, зато мне удобно.
ну слеплю встречных, за то мне все видно, как с дальним, а если что, вообще ослеплю дальним, если моргать будут.
Зато, когда нагло влезаю в поток, маргну аварийкой, вот какой я вежливый и "люблю" всех вокруг.

А если уже сравнивать на реальном примере, то вот в ОАЭ на такую мелочь высшее руководство страны вообще внимание не обращает, все ездят тонированными поголовно и никому это не мешает (только не нужно говорить что здесь зимы нет, здесь очень короткий день зато и ночного времени суток намного больше чем у нас) и количество ДТП минимально. А знаете почему? Не потому что там тонировкаа или шторки или ещё что, а потому что государство строит нормальные дороги, не допускает на них всякие развалюхи и заботиться о благосостоянии своего народа.

А в Эвропе правительство наверно не любит народ тоже, раз там запрешена тонировка

dmc писал(а):Из за тонированной машины не увидишь перебегающего пешехода, как и за Камазом и автобусом

Это не повод снимать, а лишь небольшой аргумент против тонировки. Плюсов, причем существенных у неё тоже хватает. Темные очки, сигареты за рулем и прочие "приятные мелочи" по сути своей не менее опасны.

Повторю ещё раз, власть пытается прикрыть свою немощность и пытается списать свою неспособность навести порядки на дорогах на какие то мелочи вроде тонировки