AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

купил себе сегодня китовый Кэнон D650... Пока разбираюсь что к чему...
Второй "окуляр" куплю в марте, рублей за 20-30... И вспышечку дополнительную...
Жене пришлось диван кожанючий за соточку взять, а то была "без подарка" ...

чего все молчат?
Спецы, пожалуйста, оцените выбор новичка...
Брал по совету, вроде(Виталь, спасибо отдельное за то,что разжевал )... Только объектив пока стоковый, но мне за глаза для начала.

Николай II писал(а):чего все молчат?

Так ведь выходной
Если по делу, то мне 650D очень понравился.
Постоянный следящий режим автофокусировки при съёмке видео, вот его существенное отличие от 600D. По фото приблизительно тоже самое , да еще процессор по новее и по шустрее поставили DIGIC 5.
К примеру у меня на работе рабочая лошадка 600D и с фото справляется отлично, но вот когда дело доходило до видео возникали неудобства. Приходилось переключать объектив на механику и фокусироваться в ручную при смене фокусного расстояния. Неделю назад получил 650D кit 18-55. Сразу включил режим видео и был приятно удивлен скоростью автофокуса(и это с родной затычкой 18-55) . В общем теперь полноценное видео можно снимать.
На днях получу Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, там поставили новый тип шагового двигателя в приводе автофокуса для быстрой и бесшумной непрерывной фокусировки во время видеосъёмки.
Почему говорю так много про видео, потому что по части фото и на 600 все замечательно для своей весовой категории.
В общем поздравляю с покупкой, ты не ошибся в выборе на сегодняшний день!

baga писал(а):Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

вот и я хочу подобное стекло по фокусному взять... Но думаю, тамрона взять... Вообщем в поиске и готов к рекомендациям...
Большее фокусное не нужно, хватит и 105...

Вообще, когда выбираешь объектив хочется конечно и фокусного расстояния приличного и чтоб был светосильный был. Но, чем "выше" эти параметры, тем дороже объектив.
Если подешевле и с расчетом на видео, то все таки этот
http://www.pleer.ru/_68170.html
через недельку, когда оттестирую его, могу точно сказать стоит ли его брать или нет.
Если нужна "дырка" побольше , я бы взял этот.
http://www.pleer.ru/_28955_Sigma_Canon_ ... G_HSM.html
в пересчете на матрицу твоего фотика получается фокусное расстояние 38-112.
Тут уже сможешь задрать ISO, открыть полностью дырку,выдержку чуток подлиннее и снимать в помещении без пыхи. Конечно не так клево и без шумов, как на полной матрице получиться, но все же можешь побаловаться такой съемкой.

baga писал(а):Если нужна "дырка" побольше , я бы взял этот.

неудобные фокусные (( мне больше нравится 17-50 1:2,8 Тамрон. Но он , говорят, "желтит"

а те чернят

baga писал(а):в пересчете на матрицу твоего фотика получается фокусное расстояние 38-112.

как это. Там же написано 24-70.

Николай II писал(а): как это.

это дя полного кадра.

24-70 он даст, если ты его поставишь на полную матрицу размерами 36 x 24 мм(5d markII и др.). А на 650D физический размер матрицы 1.6 crop (22.3 x 14.9 мм). И 24 и 70 надо умножать на 1.6, тогда ты получаешь действительное фокусное расстояние на своей зеркалке.

У меня Nikon d 5000 и объектив к нему Tamron 18-200, меня устраивает

Trochanter писал(а):Tamron 18-200

на кэнон такого стекла у тамрона нет...

Коля бери 17-40 и не ломай себе голову. Ничего не имею против Сигмы и Тамрона, но там тема такая, что нужно проверять качество при покупке. Разбег в качестве картинки разных экземпляров будет не шуточный (сам сталкивался на Сигме). Потом добавь 70-200 и будет тебе счастья до второго пришествия и ещё, более чем трёхкратное зумирование и хороший объектив, вещи не совместимые, против физики не попрёшь

Андрюш, уже взял с 18-55 штатным... Хочется большей универсальности...
Понимаю, что чем больший разбег у оптики, тем больше будет искажений...
Но только представь моё чувство, когда самостоятельно стал снимать зеркалкой после мыльницы Сони... Как ошалевший бегаю теперь с ним везде.
Немного не хватает дальнобойности... Вот до 100-бы мне в самый раз...

и вспышечку хочу бюджетную, но хорошую
Рублей за 5...

Беда теперь со мной: штудирую сайты с фотопродукцией. Ещё одно увлечение себе организовываю...
Затратное , как я погляжу...

Николай II писал(а):Затратное , как я погляжу...

ага мог бы как белый человек на авосе, а приходится на японском тазу...
что 18-55, что 17-40 одноклассники по фокусным. если будешь активно штудировать и фотографировать, то со временем сам придешь к тому, что тебе нужно
вспышку бери. не пожалеешь. дома её в потолок направляешь и фото, почти как из студии)))

Андрей П. писал(а):вспышку бери. не пожалеешь

какую?
и что значит светосильные стёкла? Это цифра в конце, которая через дробь стоит 2,8-5,6 ...?
Чем цифирь меньше - тем лучше?

цифры в конце показывают максимальную диафрагму. чем меньше цифра, тем сильнее открывается диафрагма, тем больше света попадает на матрицу, тем больше светосила объектива. но! чем больше диафрагма, тем меньше глубина резкости, а это не всегда на руку. да и объективы в основном проектируется из расчета максимальное качество картинки выдать на диафрагме 7.1-8.0 Есть объективы с диафрагмой 1.4, а нормальная картинка получается при диафрагме 4.0 и выше, ну и понт в этой светосиле?
я пользуюсь Canon Speedlite 430EXII увы других не знаю и посоветовать не могу.

"вспышка большой мощности с ведущим числом 43" - что это обозначает?
Находил вспышки и с числом 30 и 56 ... Какая лучше-то?

грубо говоря показатель мощности http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%E4% ... B%F8%EA%E8

начинаем "расти над собой"
Мозг немного плавится...
Спасибо за подсказки, Андрюш.
наверное вот такой возьму себе CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM. Мне хочется универсала... С минусами, но универсала...
мне кажется, хороший середнячок...

Николай II писал(а):

Trochanter писал(а):Tamron 18-200

на кэнон такого стекла у тамрона нет...

В России кстати тоже не видел такого, мы брали в Италии там такой был точно, я еще рвал на себе волосы, какого х...я на canon дешевле чем на Nikon

Николай II писал(а):тем больше будет искажений...

это функция -видеть и определять искажения - доступна только очень опытным пользователям и к самой фотографии не имеет никакого отношения.

Николай II писал(а):вспышечку

брал как-то ..специфический девайс . не потребовалась за 5-7 лет ..

CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM и пыха 430 EXII будет оптимально для твоей камеры. Если дальше расти, то уже саму зеркалку надо брать по "тяжелее". Немного правда выбивается из твоего бюджета.
Из моих клиентов фотографов никто не снимает на тамроны, сигмы и др. сторонних производителей. У 95% фотографов зекралки кэнон и стекла родные. Хотя тебе , как любителю, самому решать что брать, в цене то др. фирмы на порядок дешевле .
Далее, почти у каждого фотографа есть этот объектив Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM - это один из самых нужных объективов при свадебной съемке(улица, дом).
Он очень надежен в работе(я еще ни одной поломки не видел из тех объективов что вожу уже лет 5 ), но безумно подорожал в последнее время- около 65 тыр. стоит. Раньше стоил 41-42 тыр. Вышла еще новая версия этого объектива Объектив Canon EF 24-70 mm F/2.8 L II USM, но он еще дороже- 71 тыр.
На дырке 2.8 конечно 100 % попаданий на всех кадрах не будет, но на 3.5 он уже стабильно снимает.
Вопрос: почему при такой дороговизне все равно берут 24-70??? Ведь можно было взять 24-105 mm f/4 L IS USM. Он же гораздо дешевле и по светосиле на немного отличается.
1) Из -за надежности
2) Разница в светосиле 2,8 и 4 - для фотографа это значительная разница.
Но, это для фотографа. Для тебя любителя 24-105 самое оно. Они конечно ломаются, но ломаются у фотографов, которые за 1 день свадьбы могут снять 500-1000 кадров!!! Кроме того с новым объективом ты получаешь 2 года гарантии, поэтому можешь не боятся.
По вспышке: она нужна конечно, но ею надо будет научиться грамотно пользоваться. Нужна в основном в помещении и снимать надо будет в отраженке, а не в лоб, иначе будут жестокие тени!
Что касается ведущего числа пыхи. Можно смело брать 430-ю. ЕЕ ведущего числа тебе хватит за глаза.К примеру на 580 EX II стоит та же лампа , что и на 430-й. Мощность увеличена(опять таки с расчетом на профи) за счет других мозгов. Соответственно ресурс будет поменьше.
Можно было бы конечно эту взять Canon Speedlite 320EX, она и под видео заточена. Но я ее не тестировал, там и ведущее число по меньше(хотя и этого тебе хватит) потому утвердительно не могу сказать брать или нет.

короче, если тебе не свадьбы бомбить - то все гораздо проще выглядит ...