AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

А я бы её вот так отфотошопил бы...

Игорь, я тока уменьшал, а так исходник. Жена у меня десигнер, но ей пока не попадались по горячую руку эти фотки. А вот про ню я чёт призадумался. Но скорее нет чем да, иначе придётся разводиться и устраивать конвеер.

a8s8 писал(а):А я бы её вот так отфотошопил бы...

Продемонстрируйте пожалуйста, как правильно барышень фотошопить........

balalay писал(а):Игорь, я тока уменьшал, а так исходник.

Егор,есть такая программка ShowExif_06-16beta.exe(ну или подобного рода). Так вот она показывает метаданные, все что происходило со снимком от начала его появления на матрице и дальше.
"Обычно под EXIF понимают именно текстовую информацию, которая содержит дату и время съемки, описание съемочных параметров, настроек фотоаппарата и многое другое."
У тех фоток что ты выложил exif показывает,что они обрабатывались не только софтом фотоаппарата,но еще и фотошопом.

petroff писал(а):Продемонстрируйте пожалуйста, как правильно барышень фотошопить........

Дядька ,привуэт!
Я могу это показать,но как минимум в закрытом разделе

тоже девочек снимаешь??

Кто? Я?
Конечно снимаю! Ну не мальчиков же мне, в самом деле, снимать
Летом было прикольно "с руки" в Ростове снимать девченок ,такие кадры были
Пришлось удалить,дабы избежать объяснений

анекдот вспомнился.может и не в кассу.но вспомнился.
Идет Красная шапочка вдруг выскакивает волк и затаскивает ее в кусты.Волк:"Снимай"Шапочка:"Че снимать трусы"-"какие трусы ты че суда срать пришла часы снимай

К вопросу о целесообразности
http://www.youtube.com/watch?v=GaQB_tgS7f0

С утра ...в понедельник
слишком тонко...

а зачем этот ролик ?

vovvw писал(а):К вопросу о целесообразности

+100 вот и в фототехнике так. надо уметь выжать из имеющейся связки весь ее потенциал. а то покупают марки и Д3, а фотографии хуже чем с телефона.

shtepa писал(а):бОльшей части наших соклубников , исходя из рациональных соображений , хватило бы и велосипеда ))

Ну вот собственно я про это...

...Семён Семёныч!!!

vovvw писал(а):

shtepa писал(а):бОльшей части наших соклубников , исходя из рациональных соображений , хватило бы и велосипеда ))

Ну вот собственно я про это...

Взял себе сигму 17-70 изучаю девайс.

Андрей П. писал(а):его вообще можно на любой объектив одеть. он увеличивает фокусное расстояние в 1,4 раза.

Абсолютно не на любой объектив его можно нацепить.
На относительно светосильных шириках и нормальных линзах он не станет - заднее стекло линзы не позволит.
И даже на 100мм/2.8Л макро он не станет.

надо неавтофокусными макро фотографировать , и экстендеры станут любые и в любом количестве на любой объектив . И - !важно!- для того , чтобы понять, что это тебе не надо - достаточно потратить тысячу рублей на все эксперименты . Замажорить , возможно , и не удастся , хотя на кого попадешь )))

полный кадр.
кроп
объектив 100р. экстендер - 0-100 р.

Quattrovod писал(а):Абсолютно не на любой объектив его можно нацепить

а через кольцо?

Андрей П. писал(а):а через кольцо?

Экстендер-макрокольцо-объектив?
И что тогда получим в таком сочетании?


А в работающей связке макрокольцо-экстендер-объектив проблема та же, что и просто в связке экстендер-объектив.

shtepa писал(а):и экстендеры станут любые и в любом количестве на любой объектив

Это если мозг под экстендером понимает макрокольцо.

Quattrovod писал(а):А в работающей связке макрокольцо-экстендер-объектив проблема та же, что и просто в связке экстендер-объектив

а какая проблема в связке объектив-экстендер? 1.4 вполне вменяемый. 2.0 нафиг.

Андрей П. писал(а):а какая проблема в связке объектив-экстендер?

Физически не становится на очень многие линзы.
Заднее стекло объектива не позволяет установить экстендер 1,4х.
Оф. список объективов кэнон, на которые налазит экстендер, начинается с 70-200 и длиннее у зумов и 135/2 и длиннее у фиксов.

Через макрокольцо можно, конечно. Но тогда потеря света уже больше 2-х стопов.

Кстати, даже будучи лучшим экстендером, 1,4х при использовании с диафрагмой больше 8 - мыло.

Quattrovod писал(а):

Андрей П. писал(а):а через кольцо?

Экстендер-макрокольцо-объектив?
И что тогда получим в таком сочетании?


А в работающей связке макрокольцо-экстендер-объектив проблема та же, что и просто в связке экстендер-объектив.

shtepa писал(а):и экстендеры станут любые и в любом количестве на любой объектив

Это если мозг под экстендером понимает макрокольцо.

мозг понимает макрокольцо- верно замечено.

Quattrovod писал(а):Кстати, даже будучи лучшим экстендером, 1,4х при использовании с диафрагмой больше 8 - мыло.

есть конкретные тесты?
90% кадров снятых мной за год сняты связко 1.4ех + 300мм ф/4
уменьшение разрешающей способности (благодаря экстендеру) происходит на всех абсолютно значениях диафрагмы равномерно
а мыло на диафрагме 8 возникает немного по другой причине, вот тут подробно написано http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
по факту одев экстендер мы получаем объектив с другим ФР и другой максимальной диафрагмой (+ потеря разрешающей способности оптической схемы из-за ее усложнения)

это что?