AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

Abazinchik писал(а):Ничего не пойму...как у вас получается делать такие чёткие фото?

просто у него фотик дорогой

vladik-gadik
Смейтесь, смейтесь....

Не пойму че та... форум порезали? Ссылки на фото больше 1000 по ширине не проходят. Ну я могу понять ограничение для загрузки непосредственно на сайт. Но внешние ссылки какой смысл резать по размеру? Сайт вообще от этого не страдает, фото по ссылкам грузит непосредственно браузер на конечном компе.

Павлучио писал(а):форум порезали?

Немного да, через недельку другую новая платформа будет, там уже новые ограничения, более мягкие.

Жаль конечно, ведь 1000 пикс. совсем ниочем в современных реалиях. Хотя для тех.нужд вполне хватает.

Навскидку сфоткал дочку в спорткомплексе, на 50мм STM. Все таки полтос удачный объектив за такие деньги.

STM это 50 мм 1.8?
Была у меня такая линза, там на 1.8 то фронт но бэкфокус был. Ей или на бесконечности или на зажатой дырке снимать. А лучше на том и другом снимать. Люфт в линзе за 100 баксов там дикий. Не веришь, поснимай линейку под углом, сразу будет заметно.

Это конструктивная особенность фиксов 50мм. И дело не в люфте. У него очень узкая ГРИП, даже на зажатой диафрагме. И схема оптическая такая, что фокус трудно ловится при фронтальной засветке. Поэтому им в сильном контровом свете снимать уметь надо. Или подсвечивать на объект съемки, или фокус в ручную корректировать. А разрешение и резкость у него для такой цены - я считаю просто шикарная. Ну и естественно это на 100% не репортажный объектив, а для художественной фотографии, портреты и т.д., где есть время для настройки съемки.

Вот еще один снимок с 50 STM.

Снимает хорошо, вот только процент брака высокий.
Очень высокий.
Незнаю как в 5д, а в 6д, д20, д50 (камеры что у меня были, не помню уже точных моделей) видоискатель мелкий, навестись вручную не получается. В д1 говорят без вопросов. Но как-бы ставить такую линзу на дорогую камеру это даже незнаю как называть.
1.4 не так дорого стоит.

Наводиться надо только по экрану. Там в режиме LiveView есть увеличение x10, можно навести идеально. И не стоит строить иллюзий насчет 50/1.4, по большому счету картинку с них не отличишь, и дырка 1.4 условно-рабочая, т.к. при такой диафрагме хроматит он просто адски, что очень сильно сужает его применение.

И потерять фазовый автофокус и все плюшки зеркалки?

Самая широкая дырка никогда не является рабочей ни на одной линзе. Это практически закон.

Купить древнюю бу зеркалку за 100 баксов и к ней 1.8 линзу - это хороший выбор.

Но у нас есть в названии темы слово полнокадровая, поэтому линза 1.8 просто неформат.

1.4 вполне бюджетная линза для человека купившего зеркалку, а если денег нет, то ябы посоветовал купить более дешевый фотик и 1.4, но не покупать 1.8

Может даже взять сигму 50мм, отзывы очень хорошие. Но блин, она в 2 раза дороже сапога!!!

Вообще 50 мм достаточно широко, мне надо фоткать котиков на продажу и это очень широкая линза.
Даже незнаю копить деньги на 24-70 f/2.8 II или взять сапоговую 85 1.4. Обе линзы я не потяну.

Лично мое мнение (по опыту) - хорошая камера главнее линзы. Да, ущербный кроп можно чуть подтянуть хорошей линзой. Полнокадровый уже не так зависим. Пробовал брал разные линзы, и 70-200 (для меня неудобные фокусные, люблю пошире), и 17-40 (этот уже поинтереснее), и 24-105, и даже 28-300...

Ничего мега-интересного я не нашел в них. Если света достаточно - то все линзы дают примерно +/- нормальную картинку. А если недостаточно - то fullframe рулит со своими ISO, в отличие от дешевого кропа но с хорошей линзой.

Я не спорю, каждому свое. Я вообще последнее время, привык почти все снимать на блинчик 40mm/2.8 STM. Он компактный, в меру светлый, резкий, фокус ловит хорошо, разрешающая способность нормальная, фокусное универсальное. Даже 5D с ним легко лезет в небольшую наплечную сумку.

При плохом свете хорошая камера играет роль. И в точности автофокуса (но тут 1.8 не пляшет вовсе) и в качестве фото, но при ярком свете уже камера не играет такой роли, тут выходит на сцену линза.

И как не странно кроп дает лучший результат за счет искажений по краям. Нет, можно и в редакторе кроп сделать и будет тоже самое.

17-40 f/4 у меня есть, хорошая линза
Хроматит правда по краям, но после Digital lens optimizer в родном DPP становится все замечательно.
Вытягивает ноги если они скраю кадра.
Идеальна для фотографий на фоне архитектуры, большой ГРИП позволяет нормально снимать видео на камерах без автофокуса. У меня в 6д нет автофокуса в видео.
Но 40 мм на длинном конце мало

24-105 не радует на длинном конце
24-70 f/4 лучше.
28-300 сразу кажется гавном, хотя конечно приближается к мечте 8-1200mm f/1.0

Млин, хочу 70-200 f/2.8 II. Очень хочу.

Камера играет везде, в том числе и при ярком свете, ДД у fullframe несравненно больше, и ГРИП меньше из-за размера матрицы, поэтому кадры как ни крути с FF приятнее. Естественно если дополнить FF топовым стеклом - это вообще классно. Но топовые стекла - дорогие, тяжелые, габаритные. Возможно свадебному фотографу, которому некогда настраивать фокус, или репортажнику, такие стекла просто необходимы. Мне как любителю 50/1.8 выше крыши. Он дает мне все что нужно. При этом весит мало, негабаритный, и недорогой. Смысл, где смысл Карл?

Нафик тебе тогда зеркалка с таким походом, есть и беззеркалки фф, они меньше и компактнее.

Есть, но не думай что все так однозначно. К примеру у друга Sony а7sII. В стоке да, она меньше... но у стока АКБ смешной, пришлось ему дополнительно батарейный ручку-блок купить, в итоге масса и габариты - уже не имеют явного перевеса. И так во всем.

Меня все устраивает, это главное. Я же не доказываю ничего. Как мне нравится так и делаю.

ну устраивает и нравится - это конечно самое главное
на вкус и цвет все фломастеры разные