AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

a8s8 писал(а):Извращенцы!
Фотографы-извращенцы!

до фотографа мне еще далеко, я пока по первому пункту реализуюсь.

На удивленные глаза девушки и ее вопрос: "А что это у тебя вылезло такое большое?", Сергей невозмутимо ответил: "Объектив".

Главное чтобы это был не Canon EF 40mm f/2.8 STM...

Купил короче... взял 5D MarkIII. Теперь буду под него ширик выбирать приличный.

Ура !!!! Поздравляю. Правильный выбор.

Сегодня пофоткал немного. Что могу сказать - аппарат реально хорош. Никакой лишней попсы - все только по делу. Эргономика 5 баллов. Понравилось качество картинки на высоких ISO. Видео вообще шикарное пишет.

Вот и славненько!

Где вожделенное???????

Фото ? Или что-то еще ?

Ты фсё тащщи, там разберемся...

Да толком нет еще. В ближайшее время если только. Завтра сумку пойду искать и покупать.

Хорошо хоть не тележку...

хороший выбор,поздравляю с покупкой.
с марком не придется идти на компромиссы, в отличии от бюджетных собратьев.

Виталь

с покупкой...

Спасибо Влад

Ну давай фотки уже.

С покупкой.

Друзья у меня огромная просьба - давайте теперь пофлудим насчет объективов. Не хотелось бы выбирать методом проб/ошибок. А я с Кэноновской оптикой еще не знаком. Знаю только что Canon EF 70-200mm f/2.8L USM очень хвалят, мой друг в частности, но он даже и в f/4L версии хорош. IS мне в принципе не нужен.

Вообще вижу ситуацию такой: фикс Canon EF 35mm f/1.4L (еще рассматриваю варианты 24mm и 28mm) и вышеупомянутый Canon EF 70-200mm f/2.8L USM.

Сейчас заткнул дырку стоковым Canon EF 70-300mm f/4-5.6 III, пока не определился с основным составом.

П.С. На Олимпусе снимал на 14-54mm f/2.8-3.5, но на ФФ как я понял углы другие чем на кропах.

Короче принимаю ваши советы уважаемые одноклубники.

Ellenium писал(а):Ну давай фотки уже.

Я выложил одну фотку в теме "ДЕТИШКИ НАШЕГО КЛУБА". Вот она (урезана правда до размеров для сайта):

Павлучио писал(а):Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

уже обсуждали. в основном те кто снимал кэноновскими 70-200, то ставят их в таком порядке (от лучшего к худшему):

1. 2.8 IS II
2. 4.0 IS
3. 2.8 IS
4. 2.8
5. 4.0

поздравляю с покупкой, хотя и зря переплатил косарь в сравнении с шестеркой (ИМХО)

Павлучио писал(а):Я выложил одну фотку в теме "ДЕТИШКИ НАШЕГО КЛУБА".

Это на 70-300?

Как тебе 17-40L F4? дешевый, без стаба. мм почти как на твоем олимпусе, а тут еще и фф.....
35 интересный объектив

Ellenium писал(а):Это на 70-300?

Да, на сток.

vladik-gadik писал(а):Как тебе 17-40L F4?

Че то отзывы о них не очень

Фиксы по любому лучше дают изображение. А широкий угол нужен, и для пейзажа, и для видео. 70-200 беленький наверняка возьму.

Вроде обсуждали тут 70-200:

viewtopic.php?f=1&t=35700

Из шириков пользуюсь 16-35mm F/2.8L II USM, хотя 14mm фикс по четче будет на краях )).

А кто пользовал, вышеупомянутый Серым, блинчик 40мм f/2.8 STM ? Прочитал немецкий тест по нему, у него разрешающая способность конская просто, и резкость тоже. Поглядел тестовые снимки на ФФ - детализация очень хорошая, и геометрия очень даже.