Страница 1 из 1
Лотерея в договоре
Добавлено: Чт июн 05, 2014 9:51 am
Евгений В.
Будет ли иметь юридическую силу пункт в договоре, если на это условие ни одна из сторон не может оказать влияние?
по типу:
- предмет договора: Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется испечь 10 пирожков с капустой,
- если в период с 10:00 до 20:00 пошел дождь, то Заказчик оплачивает Исполнителю 10 тыс. рублей, если не пошел, то 5 тыс. рублей.
Сравнение образное

Re: Лотерея в договоре
Добавлено: Чт июн 05, 2014 9:57 am
IGOR777
Конечно, заказчик платит всегда, а пошёл дождь или нет, это никого не волнует!
Про него же ничего не сказано.
Заказчик попадает при любом раскладе.
Re: Лотерея в договоре
Добавлено: Чт июн 05, 2014 10:10 am
Евгений В.
Исполнитель берет на себя обязательства, какая то часть из которых от него не зависит (дождь).
Соответственно просит по полной - 10 рублей, при этом гарантирует что дождь пойдет, давайте пропишем в договоре 10 рублей.
Исходя из опыта

, Заказчик понимает, что Исполнитель не влияет на дождь.
По тому предлагает, если дождя все таки не будет, то оплатит 5 рублей.
Возникает вопрос: факторы на которые ни одна из сторон не влияет, могут порождать условия, влияющие на стоимость услуг?
Re: Лотерея в договоре
Добавлено: Чт июн 05, 2014 10:17 am
IGOR777
Тогда это называется форс мажорные обстоятельства.
Re: Лотерея в договоре
Добавлено: Чт июн 05, 2014 10:23 am
Евгений В.
IGOR777 Ну, да. Это понятно.
Применимо ли в данном случае по описанной схеме?
Re: Лотерея в договоре
Добавлено: Чт июн 05, 2014 11:21 am
IGOR777
Нет, я думаю, там всё коротко и понятно, пошёл дождь 10р, нет 5р.
Там исполнитель берёт на себя обязательства.
А пошёл дождь или нет это никого не волнует, обстоятельсва оплаты оговорены, проблем не вижу в оплате.
Re: Лотерея в договоре
Добавлено: Чт июн 05, 2014 7:28 pm
SergeZ
Старый еврейский анекдот: а мы продаем или покупаем?
Намек понятен ?
Re: Лотерея в договоре
Добавлено: Вс авг 31, 2014 12:35 am
Larin
Вряд ли подобные условия прокатят в суде, т.к. присутствует вероятность наступления определенного события, это уже получается страхование какое-то, а не лотерея. Лень лезть в ГК, а так посмею предположить, что такой договор можно смело считать ничтожным в части дождя)))