AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

доброго дня всем, вопрос в следующем, приобрелся а/м, в птс стоит печать о том что учет аннулирован на основании пункта 51 приказа мвд рф №1001, ситуация происходила следуующим образом, в январе 11 года, человек №1 поехал снимать с учета в гаи в гаи, вылез двойник машины, машину отправили на экспертизу, экспертиза показывает что вин является первичной маркировкой(то есть не перебивался), с учета снимают 7 мая, человек №2 который ее купил у человека "№1, 07 мая 11года сразу ставит ее на учет, его снова отправляют на экспертизу, и заключение экспертизы звучит (причем эксперт осматривающий авто тот же самый),что данный вин является вторичной маркировкой, однако, справок о втором автомобиле нет, вторй автомобиль находится в тульскй областе, а машина ввезена через новосибирскую таможню, и всю дорогу находится тут, и не однократно ставится на учет и снимается, по всему кузову авто имеются наклейки с вином, комплектация по каталогам пробиваемая по вину полностью соответствует автомобилю, есть подозрение что вторя экспертиза была проведена предвзято с целью запороть авто. сть какие любо способы воостановить данное авто???? из документов есть обе экспертизы, постановление об отказе в возбуждение уголовного дела и птс...............

я человек №3 купил у человека №2
.............
сегодня появилась такая инфа :
как оказалось две машины были ввеземы одновременно в 2003 (моя и ее двойник), одна через новосибирскую таможню, одна через запад, где не помню, растамаживались с одинаковыми винами сразу, обе машины постоянно ставятся/снимаются с учета, т.е. хозяева и не предполагают подвоха, у каждой своя история, и вот в 2011 году на мою пал первый глаз, кстати эксперт был один и тот же, походу получил от начгая по шапке за то что сказал что машина ровная, и ее проще было зарубить на 2ой экспертизе, чем разбираться, теперь надо выяснить какая из машин на самом деле кривая

одна из них была перебита еще до россии, есть подозрение что в литве, как так наше гр*баное государство сначало растамаживает обе машины, получает за это деньги, а потом говорит что извините, но у нас не было тогда единой базы, мы не знали что тачки одинаковые и одну из них признает не машиной а шалашом - бред

Блин, тяжелый случай. Не завидую, ни при каком раскладе.

самое интересное что вчера тут же на сайте попросил посмотреть комплектацию авто, , то что мне было отвечено как быдто с нее написано, слово в слово соотетствует комплекация вину, интересно посмотреть на вторую машину

Желаю боооооооольшой удачи, надежда умирает последней.

спасиб)

Да дружище попандос ... , одним словом Россия только у нас такое может быть.

Vadim V писал(а):из документов есть обе экспертизы

Vadim V писал(а):есть подозрение что вторя экспертиза была проведена предвзято с целью запороть авто

Может искать третего эксперта. И далее в суд если гаи не разрулит. Разобрать авто всегда успееш.

отдай на болты и не парься.
Иначе менты разденут до трусов.

Никого не слушай! И никаких болтов!!
В суд с иском! На гаи! На возмещение стоимости! Мотивировать так, что по их вине ты купил эту машину и понес убыток в размере стоимости ТС. У тебя все документы и результаты экспертизы на руках!! что тут думать?!! только есть одно НО! иск не может привышать стоимость авто, прописанной в договоре купли-продажи! А там думаю не полная стоимость покупки как всегда... И в прокуратуру заявление на гаи и конкректно на эксперта, мотивируя, что тебя обманули, и ты опять же понес убыток в таком случае скорее всего они будут доказывать, что это не обман, а простая ошибка, а тебе этого и надо, чтоб они ее признали! И сами себя приговорят. В общем ДЕЙСТВУЙ!!

По мне так с обеими экспертизами в суд и ходатействовать о назначении независимой экспертизы! Потом скидывать тачку!!!!!

Присоединюсь.

Грамотного адвоката - и в суд.
Практика по таким делам позитивная - есть. 3-6 мес. судов, затраты на эксперта и адвоката, но шанс все отбить - велик.

ст. 16 ГК РФ - убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственность выражается в нарушении причинителем вреда.

Только не надо никаких третьих экспертиз. Иск на возмещение ущерба. И все

andrew_mcd писал(а):Только не надо никаких третьих экспертиз. Иск на возмещение ущерба. И все

На каком основании??

andrew_mcd писал(а):Только не надо никаких третьих экспертиз. Иск на возмещение ущерба. И все

ну экспертиза тут понадобится и не одна... (подлинности VIN, стоимости рыночной - как минимум)

да и помнить надо, что для наших судов экспертиза - царица доказательств...

andrew_mcd писал(а):В суд с иском

+1 Всё верно согласен с Андреем.Пытатся зделать наше гаи . Чтоб у них глазки от такого оборота событий.Может хоть денег с них снимеш. А руки опустить это легче всего.

Vadim V писал(а):вторя экспертиза была проведена предвзято с целью запороть авто

Vadim V писал(а):экспертиза показывает что вин является первичной маркировкой

Vadim V писал(а):кстати эксперт был один и тот же

Может этот эксперт вообще не вминяемый и непонимает чего он там делает .Тоесть он не профи в этом деле за шоколадку диплом купил. Для этого нужна третя экспертиза только не у этого А то напишет что вина вообще нет.Ему там пох... что писать я смотрю.

smell писал(а):На каком основании??

Основание может вынести суд. В целях удостоверится какая экспертиза правильная.

Объясняю!! На основании того, что при первой экспертизе было вынесено заключение, что данное ТС не является двойником, а является оригиналом (по русски говоря). На основании этого заключения, пологаясь на компетентность сотрудников экспертной бригады ГАИ, он приобрел ТС, будучи уверен, что авто полностью легальное! Но при попытке постоновке на учет (ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ СДЕЛКИ) и проведение повторной экспертизы тем же экспертом выясняется, что ТС нелегальное, на которое вешается ЗАПРЕТ НА РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ и, соответственно, новый владелец только может в ней выращевать курей. В результате чего по сему видно, что новый владелец понес ущерб по вине третьей стороны, а именно ГАИ и имеет полное право потребовать возмещения УБЫТКОВ.

Теперь вопрос: нахрена еще одна экпертиза?!

Разъясняю: Любой сотрудник ГИБДД при проведении мероприятий по проверки агрегатов вправе задержать ам и отправить на экспертизу. Экспертиза прошлая не имеет никакой юридической силы тк она была инициирована в частном порядке! Сотрудник ГИБДД не имеет полномочий определять подлинность номеров огрегатов и при малейшом сомнении может задержать ам!!! Пока не будет заключения суда о приостановке делопроизводства машина будет болтаться по экспертизам безконечно! т.к. экспертиза для инспектора никакой юридической силы не имеет, без решения суда и письма из ГУ ГИБДД о снятии ам с "контроля"

А рас уж один и тот же сотрудник вынес разные решения, он в любой момент может отмазаться!!! До этого был предоставлен оригинал, сейчас двойник, а тк это лицо является чиновником и лицом при исполнении, Ваша задача доказать, что это не так!!!

то есть пордок действи следующий:
сейчас я иду в гаи и прошу поставить авто на учет, мне естественно отказывают, я требую письменный отказ. мне дают и с ним я в суд? правильно?
есть одно но, машина проходила обе экспертизы в кемерово, учет аннулирован тоже в кемере, я в новосибирске как и машина. насколько мне известно учет могут воостановить только там , так вот вопрос примут ли там новосибирскую экспертизу

По теме сочувствую. Оптимальный вариант на з/ч . Все остальное доставит тебе массу проблем. Не увидев документы сложно что либо сказать и посоветовать. Но поверь лучший вариант з/ч . Тем более думаю ты знал, что за авто ты покупал, соответственно цена минимальная.

либо на з/ч либо продавать человеку , который не испытывает проблем с постановкой а/м на учет , но на треть дешевле

smell писал(а):не имеет полномочий определять подлинность номеров

Это государственная экспертная служба МВД. Как это она не имеет полномочий!!!

не стал короче заморачиваться, пускаю в разбор. если что надо обращайтесь, машина в очень хорошем состоянии, апкпп после кап ремонта на 98 800руб
двиг обслужен с заменной грм на 40 000руб в ходове лежит 15000 новые торм диски и колодки)))

Vadim V писал(а):пускаю в разбор

Всё.. откатала своё авоська. Согласуй с администрацией и в отдельную темку http://as8.ru/forum/viewforum.php?f=12

da3vad писал(а):

Vadim V писал(а):пускаю в разбор

Всё.. откатала своё авоська. Согласуй с администрацией и в отдельную темку http://as8.ru/forum/viewforum.php?f=12

жалко блин, реально в порядке машина, и самое интересное что скорее всего оригинал, но и та кактается тоже как оригинальная, люди не знают даже что она непутевая, пусть, все равно тут уже хапнули с ней, а там еще нет, не буду людям проблем доставлять, буду отбивать деньги разбором