AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

Здравствуйте, 17.09 произошло дтп в меня врезались на парковке, у виновника страховая кампания РОСНО, эксперт росно насчитал ущерб на 30000-40000 рублей, вчера мне перечислили 8700. что мне делать ? не зависимую экспертизу делать, и в суд?

а эксперт от страховой Росно тебе 30-40000 насчитал?
если да, то первым делом в стразовую на разборки, если не помогло, делать независимую и в суд, как правило, если ты в суд обращаешься, то страховые пытаются идти на мировую....Страховая всегда надеется на то , что потерпевшее лицо в суд не обратиться, и забьет......

да, эксперт РОСНО. Что значит стразовая разборка?

Arti168 писал(а):да, эксперт РОСНО. Что значит стразовая разборка?

ри граммотного юриста и он с них
я опечатался, прости, имел в ввиду в страХовую на разборки.....
Это бред какой-то, если их же эксперт оценивает в 30-40, то и столько же они должны выплатить......
и будь аккуратней не теряй бумажки и справки которые тебе в страховой дали....все храни....
если они буду отказывать, бери граммотного юриста, и он с них больше стрясет, суд как правило на стороне водителя

Exorcist писал(а):Страховая всегда надеется на то , что потерпевшее лицо в суд не обратиться, и забьет......

+100. Как всегда.

спасибо, буду разбераться

Arti168 писал(а):что мне делать ?

Я б страну сменил...

Эксперт страховой заинтересован чтобы насчитать меньше. Кроме того ещё и амортизация авто от суммы калькуляции. Я бы нанял независимого оценщика, с соблюдением всех правил - вызвать представителя РОСНО и виновника. Результат калькуляции в СК. На недостающую часть от выплаты по калькуляции в суд на виновника. А кстати, сколько времени прошло и делалось ли что-нибудь с автомобилем?

Jescha писал(а):Эксперт страховой заинтересован чтобы насчитать меньше.

Женя, так страховой эксперт больше насчитал чем выплатили....

Я так понимаю, что эксперт на словах ляпнул: "30-40 тысяч",
а в акте всё-таки другую сумму указал.

Exorcist писал(а):страховой эксперт больше насчитал чем выплатили

Так обычно и бывает.

Это стандартная схема, при любой страховой такие пляски с бубнами вокруг выплат, ребята дело говорят, сначала досудебно им бумажки закинуть, если не поможет - в суд. Оплату за услуги юриста с них взыщите. Только будьте готовы к длительным разборам, вся политика направлена на "выматывание", чаще всего люди остывают от желания с кем-то судиться через полгода переписки и судебных заседаний.

Jescha писал(а):Так обычно и бывает.

Жень, так бывает когда "независимый"эксперт-оценщик считает, а не эксперт-оценщик от страховой.....
У страховых свои оценщики, и всегда все зависит от них.....скока насчитает стока и дадут......

При осмотре автомобиля составляется акт осмотра, и разговор о суммах вообще не идет. И вести его вообще с позиции эксперта непрофессионально. Если еще учесть, что часто осматривают машины одни, а считают совсем другие. Поэтому, непонятны дебаты, развернутые вокруг мистических 40 тысяч. Кто-то видел живое и оформленное заключение на эту сумму? А что СК платит в разы меньше - это, к сожалению уже повсеместная практика. причем, чем больше компания, тем наглее она ведет. В суды же ходят единицы, а кто не пошел - реальный выигрыш для страховщика. Так что чем больше народу будет отстаивать свои права, тем больше шансов на то, что страховщиков можно приструнить. И беда еще в том, что многие считают, что сами могут себя защитить, а в итоге получают отказ в иске и попадают еще и на пошлину и теряют веру в справедливость. Каждый должен заниматься своим делом. Даже среди специалистов не должно быть универсалов, которые берутся разруливать любые ситуации. Что уж говорить про теоретиков, которые что-то и где-то от кого-то слышали!