AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

Добрый день!

У меня такая ситуация произошла.

Произошло ДТП 5 июля, в котором я признан потерпевшим. Как положено собрал док-ты,отдал в страховую, сделали оценку. Звоню в страховую узнать как продвигаются дела, меня отправляют в службу безопасности. Говорят дело у нас, для решения вашего вопроса нужна машина виновника. Они сомневаются,что я потерпевший якобы(((. Но загвоздка в том, что виновник, работает где-то на полях и машину не торопится предоставить в страховую(ему оно надо). Подскажите кто сталкивался с подобной ситуацией и что мне делать?

AFastov писал(а):Произошло ДТП 5 июля, в котором я признан потерпевшим

если занешь сумму ущерба (есть оценка независимым экспертом) - дуешь в суд с исковым заявлением на эту страховую. если ломает самому - найми адвоката

Юрий, это понятно, что прямая дорога в суд, мне светит. Меня смущает причина отказа. т.е. проблемы в выплате "не предоставления машины виновником"

AFastov писал(а):Юрий, это понятно, что прямая дорога в суд, мне светит. Меня смущает причина отказа. т.е. проблемы в выплате "не предоставления машины виновником"

категорически игнорировать - есть справка из ГАИ, в ней Вы признаны потерпевшим. машина виновника вообще не играет никакой рояли. 5 дней и страховая должна выдать деньги. тянут - это серьезное нарушение, за которое можно и лицензии лишить. если у них подозрение в мошенничестве - у них 5 суток на анализ своей беспекой, далее дело в суд на Вас. не сделали этого - нарушают регламент.
когда мне в корму шаха на скорости 80 км/ч приехала с вдупелину бухим водителем, он не мог вылезти из машины 2 часа пока гай всё оформлял и потом от страховой скрывался. всё выплатили (другое дело что это ну никак не покрыло стоимость ремонта).
Вы - потерпевший, о чем есть справка из ГАИ, он - клиент своей страховой. взаимоотношения страховой со своим клиентом Вас ну никак не касаются.

kvaker писал(а):5 дней и страховая должна выдать деньги

По правилам осаго в течении 30дн или я ошибаюсь?

Не 5 дней, а 30 календарных и в эти 30 дней они могут все что угодно делать. Если нет результата после 30 дней - экспертиза и в суд. А про машину виновника - это отмазки, еще это называется "расследование причин и обстоятельств ДТП". Если уж начали тянуть, то будут тянуть по максимуму до 30 дней, потом обязательно будет какой-то результат иначе действительно могут лишить лицензии за нарушение. Вобщем от дня подачи заявления отсчитывай 30 дней, потом если что-то не устроит, то смело в суд. Удачи!!!

Оценку сделали,все документы и машину ты предоставил - ты свои обязанности выполнил,дальше пусть хоть обсомневаются.Если у них есть подозрения на мошенничество,то они они сами должны собрать факты(в том числе осмотр машины виновника) и с ними подавать на тебя в суд.По истечении не более 30 суток должны выплатить тебе компенсацию.Если сумма тебя не устраивает,подаешь в суд ,основываясь на заключении независимого эксперта.(при этом приложи справку с места работы,что на этой машине ты работаешь и чеки,билеты по максимуму,вот тогда срубишь с них по полной).А пока,если есть заключение независимого.можешь ремонтировать,желательно в сервисе с лицензией или хотя бы справку с такого сервиса возьми о ремонте.

Виталий, спасибо

У меня так получилось, не осталось копии документа, что я 8 числа предоставил им полный перечень необходимых док-тов
Думаю завтра съездить забрать, но дадут ли, а то срок в 30 дн годами может исчислятся

могут и не дать...
пробуй,что тут гадать..

AFastov писал(а):(ему оно надо)

Нет конечно, просто ты делаешь ремонт за свой счёт и подаёшь на него в суд за причиненный ущерб а он уже выплачивает не то что страховая насчитала и выплатила а то что ты потратил на ремонт (чеки за услуги и запчасти) + адвокат 15тысяч руб (столько у нас услуга) моральный ущерб можно добавить и физ.лицо выплачивает по 3тыс. в месяц вам пока не выплатит (но это можно не говорить) так мне выплатил виновник на руки без страховой 50т.р за порванную дверь, покрышку, четыре молдинга и помятую арку без учётов износа. Попробуйте поговорить припугнуть страховую что к независимому оценщику пойдёшь а он то больше насчитает… "это не в их интересах" в общем общаться, общаться и ещё раз общаться а в суд я бы не советовал стремиться попасть. Удачи!!!

Виктор, спасибо! Мне их оценщик насчитал больше макс суммы по ОСАГО(120тр., а остальное с виновника), поэтому у страховой нет разницы если мой оценщик оценит еще больше, они просто тянут "кота за хвост" и думаю дадут "формальный отказ".

не забудь для начала написать жалобы в РСА(российский союз автостраховщиков) и в страхнадзор, мне помогало неоднократно, правда суммы страховой компенсации были не более 60 т р.............кстати какая страховая, тоже не маловажный элемент, на рынке ОСАГО кидалово процветает.
не помогут жалобы(жди не более 2х недель), в суд на виновника по месту жительства, а страховую как заинтересованное лицо.

лжепавлик писал(а):не забудь для начала написать жалобы в РСА(российский союз автостраховщиков) и в страхнадзор, мне помогало неоднократно, правда суммы страховой компенсации были не более 60 т р.............кстати какая страховая, тоже не маловажный элемент, на рынке ОСАГО кидалово процветает.
не помогут жалобы(жди не более 2х недель), в суд на виновника по месту жительства, а страховую как заинтересованное лицо.

Написал эфект ноль. Даже отказ по почте не прислали до сих пор, только копию вырвал. На все письменные запросы предоставить материалы дела --"игнор". Подал в суд. Ожидаю назначения дела.

если в твоём случае виновник не представляет авто для осмотра, то для страховой это железный(законный) повод для отказа: не установлено наличия страхового случая.
правила ОСАГО п 48. Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.



следовательно виновник и должен возместить причиненный ущерб. А со страховой ничего не добьёшся даже через суд, они отказали правильно.
Если подал в суд на страховую, то на первом же слушанье хадатайствуй о привлечении виновника как заинтересованное лицо, и в оконцовке должны взыскать с него

Виновник предоставил авто в страховую компанию. Страховая сфоткала его авто, никаких экспертиз не было, кроме оценки моего авто.

AFastov писал(а): никаких экспертиз не было,

если сфоткали а/м виновного , значит 100% была экспертиза, скорее всего трасологическая, но ты с этой экспертизой сможешь ознакомиться только в суде. Смысл экспертизы - повод для законного отказа в страховой выплате. (экспертиза делается "прикормленными" экспертами)Я не знаю обстоятельств случившегося с тобой ДТП, приведу пример случившегося в моей практике: жигули выезжал со второстепенной, задел(царапина на крыле) двигавшейся по главной микроавтобус ниссан, ниссан улетел в дерево, ниссан оценили(ремонт) в 105 т. р. Через 2 месяца отказ в выплате, типо не страховой случай. Подали в суд, и там выяснилось, что хозяин ниссана изложил обстоятельства случившегося, цитирую "мне в бок ударила жигули, и я улетел в дерево." У страховой была экспертиза(трасологическая), что от незначительного удара выезжавшей жигули ниссан не мог поменять траекторию движения , а траектория ниссана была изменена в результате воздействия водителя ниссана на рулевое колесо. Теперь сечешь разницу. хозяин ниссана должен был написать в объяснении:"пытался уйти от столкновения, и не справившись с управлением "улетел" в дерево" , именно эту версию пришлось доказывать в суде на 6и слушаньях в течении 3х месяцев. Итог победа свои 105т. р. забрали(взыскали), но какой ценой времени и нервов.....
РS для страховои 105т р оплата 5и сотрудникам за месяц, а экспертизу для отказа состряпать за 30 минут можно, никто не хочет расставаться со своими деньгами.

Они говорят экспертизы не было. Обращайся в суд если хочешь, а мы в суде назначим экспертизу трасологическую. Мне никаких бумаг не дают, на запросы не риагируют. Даже отказ сказали отправили по почте, но он до сих пор где то идет))). Единственное копию у них в офисе отказа смог урвать. А обстоятельства следующие:
Дорога с одной полосой движения в двух направлениях, не регулируемый перекресток, впереди останавливается машина, включает левый повотник и ждет пока проедит поток, я останавливаюсь за ней, жду пока повернет, проехать мне не реально, тут появляется разрыв между встречными авто и он резко трогается не вперед, а назад и совершает столкновение со мной. машина виновника "Ведерко не по марке, а по состоянию" 21093, бампера нет, проставки, фаркоп. И этот фаркоп заходит мне в радиаторную решетку, итог плачевный три радиатора, рещетка, залом на копоте, бампер, крепление фары, телевизор. Когда вышел осмотрел все, не хватило сил открыть его авто, он в нем закрылся, во избежании инцедента, через час только вышел. При разговоре парень оказался работягой, жена, два сына, на машине в поле работает, сам после серьезной аварии, два позвонка сломал, написал все необходимые док-ты, первую часть денежных средств(разницу страховая и реальный ремонт) вернул сам как и обещал, даже не напоминал ему, утром приезжаю на работу, а он как штык стоит. На 14 число назначена беседа в суде.

AFastov писал(а):копию у них в офисе отказа смог урвать

1.какая мотивировка отказа?
2. название страховой виновного?

1. реальный механизм развития ДТП, в котором были получены повреждения, не соответствуют обстоятельствам, на которые Вы указываете
2. Согласие

AFastov писал(а):2. Согласие

достатоно сильная контора

AFastov писал(а): не соответствуют обстоятельствам, на которые Вы указываете

в твоём случае любая страховая засомневается.... объясню почему

AFastov писал(а):резко трогается не вперед, а назад и совершает столкновение со мной

крайне редкое обстоятельство ДТП

AFastov писал(а):фаркоп заходит мне в радиаторную решетку

фаркоп обычно ниже бампера, не говоря об решетки радиатора,(хотя при резком торможении передняя часть кузова опускается ниже к земле.)

AFastov писал(а):три радиатора, рещетка, залом на копоте, бампер, крепление фары, телевизор.

многовато повреждений от удара задним ходом, при условии что ты "останвился за ней, и ждешь пока повернёт"
и т. д. и т. п.
если ты не сам влетел в зад жигули, то переживать нечего, по суду назначат трасологическую эспертизу, и все встанет на свои места,
на суд обязательно возьми доказательства, что у ВАЗ 08, 09 конструктивно первая и задняя передача включаются аналогичным движением налево, вперёд,............ пригодиться.

Назначили на 13.10.10.судебное, вызвали свидетелей дтп, запросили материалы в гаи. а где найти конструктивные особенности по 1 и задней передаче, да так чтобы они имели доказательную базу для суда?

[quote="AFastov"] где найти конструктивные особенности по 1 и задней передаче, да так чтобы они имели доказательную базу для суда?
AFastov

я думаю в руководстве по ремонту жигулей все написано, до "кучи" в интернете в отзывах ВАЗовских любителей что нибудь накопать, можно взять заключение на официальной(лицензированной) станции гарантийного ремонта и техобслуживания(за бутылочку коньяка)

Назначили экспертизу сегодня , буду ждать результатов

Вот мое продолжение истории.
Экспертизу долго не могли сделать, т.к. не могли получить материалы дела из гаи (схему ДТП и т.д). В итоге инспектор при составлении схемы ошибся в ширине проезжей части. Эксперт исследуя только док-ты( машины никто не осматривал) пришел к выводу, что место ДТП не соответствует действительности. Судья в виду своих сроков, отказывает мне в иске. Сейчас получаю письменные док-ты из гаи подтверждающие техническую ошибку инспектора. И буду судиться далее.

А мне после дтп и спорной ситуации,на работе подарили видео регистратор чтобы время больше не тратить и время.
Советую всем .