AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

Ну нету моих сил - что вам эта зверушка сделала. Всё - нету больше никаких выступающих частей.
По теме кто-нибудь ответит?

Ну ты и замааааазал прям гигантомания)

Я жене подарил Соньку NEX 5 c объективом 16-55

Была Альфа 100,сначала нравилась, потом еле еле продал, сейчас D90 с 18-105.
Продолжаю хотеть объектив 50 1.4 фикс.

a8s8 писал(а):D90 с 18-105

хороший выбор! или б/у кэнон 40д + 17-40 объектив

Ну вроде как с фотом определился, Sony alpha SLT-A55+кит 18-55(разница с тушкой в 20$, поэтому не стал отказываться - не понравиться, за эти деньги быстро улетит), докупить только пару стёкол нужно будет. Подержал в руках, пощёлкал почти день - фотографии очень понравились. Для моих рук чуть мелковат, а жене в самый раз.
Из объективов понял, что нужен фикс 50/1,7 и какой-нибудь зум. С зумом пока не определился - их так много и ценники такие разные, что мозг можно сломать, пока выберешь. А на всяких спецфорумах ещё больше путают - одному хорошо, другой ругает. Х.З., кому верить.

Андрей П. писал(а): или б/у кэнон 40д + 17-40 объектив

у меня такое есть ,действительно отличная комбинация

Ну не знаю, я бы альфу не брал, тем более она недозеркалка. Плюс выглядит как детская игрушка.
У знакомого была она, продал и купил дешевый canon и очень этому рад.
Сам пользую Canon 7D с Canon 17-55 F/2.8 Is + Canon 70-200 F/4 Is.
Очень доволен таким комплектом, в будущем думаю прикупить ещё какой нить хороший фикс портретник.

Но при этом при всем ещё стоит учитывать что есть кэнонисты и никонисты и между ними практически всегда идёт война что лучше.
Альфистоводов или других не встречается, так как их очень мало и они занесены в красную книгу

yatsina писал(а):Canon 7D

Ну так цена у него в 2,5 раза выше при с большего сопоставимых параметрах.
Всё что в одноклассных кэнон и никон за 100 руб - в альфе стоит 70. Эту альфу с китом предлагают за 800$, а ещё стёкла потянут на 500-600. Тем более это у нас первая зеркалка. А то что чуть меньше коробчёнка, так это для нас плюс - у жены рука небольшая - ей камера в руку идеально ложиться.
И и насчёт недозеркала - никто не в состоянии вразумительно объяснить недостатки, основной вариант ответа профи на вопрос "почему полупрозрачное зеркало хуже" - "потому что, (дальше мат)" Походу больше происки тех самых кэнонониконистов, которым это зеркало не светит.

а для моих женских рученок сонька некс-3 недозеркалка самое оно...а то от больших рученки отваливаются после 10 кадров....Хотя при этом все равно хочу и зеркалку...Но подруга купила зеркалку, так теперь мечтает купить как у меня, т.к. я свою таскаю везде, а ей свой кирпич тяжело носить....Тут вариант один - брать ДВА фотика ...Хотя сразу скажу, кач-во моей недозеркалки при 18-55 не уступило кач-ву зеркалки никону Дэ 5000 с таким же объективом.....Просто потом на некс очень дорогие объективы дальше....

Кстати никто зеркалку за "не дорого" не продает?)))) А то с мужем деремся за фотик

Irishа писал(а):Кстати никто зеркалку за "не дорого" не продает?)

буду в следующем году свою сороковку продавать

Vit3 писал(а):

yatsina писал(а):Canon 7D

Ну так цена у него в 2,5 раза выше при с большего сопоставимых параметрах.
Всё что в одноклассных кэнон и никон за 100 руб - в альфе стоит 70. Эту альфу с китом предлагают за 800$, а ещё стёкла потянут на 500-600. Тем более это у нас первая зеркалка. А то что чуть меньше коробчёнка, так это для нас плюс - у жены рука небольшая - ей камера в руку идеально ложиться.
И и насчёт недозеркала - никто не в состоянии вразумительно объяснить недостатки, основной вариант ответа профи на вопрос "почему полупрозрачное зеркало хуже" - "потому что, (дальше мат)" Походу больше происки тех самых кэнонониконистов, которым это зеркало не светит.

Вот всё верно. Недозеркалка "потому что, (дальше мат)".
Ну не знаю. Я смотрел эту альфу у своего знакомого. Ну реально по внешнему виду и качеству исполнения я бы за неё не дал бы больше чем 15000. У меня как-бы не сильно крупные руки, но эту альфу в руках держать вообще не удобно.
По кенонам я бы советовал бы что нить типа 50-60D. Я себе семерку брал после 40Д.
По сравнению с 40 для меня самое главное улучшился автофокус. Меньше стало промахов.
У другого знакомого есть Никон Д90, тоже не плохой аппарат. Ну тут кому что нравится. У них картинки абсолютно разные. Никон более цветастый, резкий. У кэнона картинка мягче, цвета более приглушённые.
Но скажу ещё раз, это всё на любителя.
Просто возьми соньку покрути в руках и после неё возьми Кэнон 60Д или никон Д90.
Я думаю желание покупать сони само собой отпадёт

Irishа писал(а):а для моих женских рученок сонька некс-3 недозеркалка самое оно...а то от больших рученки отваливаются после 10 кадров....Хотя при этом все равно хочу и зеркалку...Но подруга купила зеркалку, так теперь мечтает купить как у меня, т.к. я свою таскаю везде, а ей свой кирпич тяжело носить....Тут вариант один - брать ДВА фотика ...Хотя сразу скажу, кач-во моей недозеркалки при 18-55 не уступило кач-ву зеркалки никону Дэ 5000 с таким же объективом.....Просто потом на некс очень дорогие объективы дальше....

Кстати никто зеркалку за "не дорого" не продает?)))) А то с мужем деремся за фотик

Так некс по качеству достаточно хороший фотик. ПРосто на него практически объективов нет. Всё что можно подсоединить получше, это всё через переходник и от большого брата. Ну вот стоит только прикрутить к нему вместо родного 18-55 и он начинает очень убого выглядить.
Например вот объектив родной некса 18-200


Я думаю вы врятли такое захотите носить, да я думаю и очень неудобно будет.

yatsina писал(а):он начинает очень убого выглядить.

вот красота, честное слово, меня меньше всего волнует в фотоаппарате))) этот объектив стоит дорого и вообще очень мало на выбор оптики..Если ставить от другого брата, то через переходник, а тогда он думать будет долго, это очень малоприятно....

Кстати, еще заметила, что некоторые в зеркалках любят смотреть через дисплей, когда фотографируют, но при этом зеркалки очень долго думают....Вот таким людям тоже очень понравится некс...Сразу выводит все на дисп, сразу показывает, что получится в итоге и это все делает быстро...

Еще его плюс, что вышла новая прошивка, прошили и функции новые добавляются...С последней прошивкой много эффектов интересных, более удобное меню...

yatsina писал(а):Никон более цветастый, резкий. У кэнона картинка мягче, цвета более приглушённые.

это меня пугает...я свой с никоном сравнивала, и как раз никон более бледный и менее четкий....я думала Кэнон в этом деле по четче...Хотя, во многом это дело от кач-ва оптики зависит, а не от аппарата.... Я прямо в растерянности...Сама метаюсь между Дэ90 и Кэноном 550...

Андрей П. писал(а):буду в следующем году свою сороковку продавать

ну, если так и не купим мы себе другой, то будем ждать ....................

balalay писал(а):

Андрей П. писал(а): или б/у кэнон 40д + 17-40 объектив

у меня такое есть ,действительно отличная комбинация

17-55 1:2.8 лучше или 17-50 1:2.8 Тамрон все же лучше . Проверено.

Irishа писал(а):Сама метаюсь между Дэ90 и Кэноном 550

выбор однозначен. д90

shtepa писал(а):

balalay писал(а):

Андрей П. писал(а): или б/у кэнон 40д + 17-40 объектив

у меня такое есть ,действительно отличная комбинация

17-55 1:2.8 лучше или 17-50 1:2.8 Тамрон все же лучше . Проверено.

к тому же тамрон дешевле упомянутых в 2-4 раза.

shtepa писал(а):17-55 1:2.8 лучше или 17-50 1:2.8 Тамрон все же лучше

про первый много слышал хорошего, но не теряю надежды перейти на пятак, а сторонние производители меня как-то пугают, хотя и понимаю, что это только бзики в моей голове.

Андрей П. писал(а):выбор однозначен. д90

а почему? а 40Дэ дучше 550? Дэ90 очень громоздкий...и по идее старее...Как-то почему -то к кэнон тянет больше...

Irishа писал(а):

Андрей П. писал(а):выбор однозначен. д90

а почему? а 40Дэ дучше 550? Дэ90 очень громоздкий...и по идее старее...Как-то почему -то к кэнон тянет больше...

вот куда тянет, то и берите )

shtepa писал(а):вот куда тянет, то и берите )

Это вы что хочете сказать,меня на старьё тянет?

я не знаю как объяснить...у меня не один год просто мечта Дэ 90, но вот почему-то никон Дэ 5000 очень разочаровал, а кэнон 450 понравился....в общем в растерянности...не знаю о чем мечтать дальше

a8s8 писал(а):Это вы что хочете сказать,меня на старьё тянет?

мало ли что ми хочем сказать ...

И шо же ви хочите сказать?
Ну гаварити!

Только то, что Д90 это достаточно старая уже модель как и кэнон 40Д. Просто 550Д это аппарат начального уровня. Имеет очень много минусов по сравнению с ХХД серией. Я просто сам начинал С 400Д, потом был 40Д, сейчас 7Д. Хотел взять 5Д, но жена сказала что с дому выгонит
Про резкость можете почитать на любом форуме, она у никона всегда больше чем у кэнона.
Мне например нравиться мягкая и натуральная картинка, а как по мне, то это Canon.
Просто не раз сравнивали фото с никона и кэнона сделаные в одних условиях. У никона в большинстве случаев картинка реще, при более бюджетных объективах. У кэнона можно добиться большей резкости, но зачем, если многих и так всё устраивает.