Разбил машину.

[мозг]

Придется Лех тебе у меня капот брать,Если Полина только не обидится.

[VolumeX]

Для начала необходимо написать жалобу на пересмотр результатов административки.

А зачем ? Водитель ЗИЛа признан виновным. нарушение п 8.5 ПДД

[jurexp]

Значит не понял преамбулу:) Задача упрощается. Экспертиза по определению ущерба (лучше, если независимая) , и культпоход к страховщику за компенсацией!

[VolumeX]

Экспертиза по определению ущерба (лучше, если независимая) , и культпоход к страховщику за
компенсацией!

Вот с этим начну разбираться в понедельник.
А можно сделать так, что бы страховая опиралась на данные независимой экспертизы, а не своей ?

[jurexp]

Скажем так, по Закону это предусмотрено, но страховые очень не любят независимые экспертизы. Здесь два фактора. Один - те конторы, которые считают для СК по договору, связаны обязательствами перед своим "работодателем" (сам в такой шкуре был, но долго не выдержал), т.е занижение нормативов, стоимости нормо-часа и запчастей. Сейчас пошла волна отказов по причине (формулировка СК) имеющихся повреждений заявленным обстоятельствам ДТП. А делается просто. Купленный трасолог пишет от балды заключение, а СК уже опирается на него. Но есть и момент, который я с позиции СК понимаю. Слишком много развелось "экспертов", которые за энное количество денег в качестве стимуляции пишут такую лабуду, что стыдно становится. Если в рамках закона, то можно придерживаться такой линии: указано, что страховщик обязан в пятидневный срок организовать экспертизу (кстати, нигде не написано, что пострадавший обязан этим воспользоваться, а не определить свой ущерб любым другим законным способом). Так вот, страховщики это воспринимают, как руководство к действию и считают, что у них есть преимущественное право оценки, что неверно, но доказать можно это только в суде, а иногда начинать ссориться со страховщиком не стОит, возможно решение вопроса без походов по судам. Итак, если в этот срок экспертиза не организована (кстати, если была организована, то платить за нее пострадавший не должен), можно со спокойной душой организовывать ее самостоятельно, не забыв уведомить страховщика (и виновного, если предполагается ущерб выше лимита), получать документы и обращаться уже по факту за выплатой. Вот, примерно вкратце вот так... Маленькая хитрость. У D2 авоськи пробег сматывается легко и недорого (может, кто и с форума поможет), а, если он больше 200 тыс. То лучше его уменьшить тыс. до 180, т.к. эксперты страховщиков бездумно считают процент износа и могут поставить его высоким, а тогда от стоимости запчастей останутся рожки да ножки. А вообще, если с этим не сталкивался, есть смысл не пытаться зарабатывать шишки и учиться на своих ошибках, а обратиться за помощью к специалисту.

[jurexp]

Кто страховщик? Возможно, смогу поделиться впечатлениями и подводными камнями. Еще момент. Можно обращаться по старинке к СК виновника или в рамках прямого урегулирования в свою СК. Здесь как раз есть смысл оценить деловую репутацию этих СК.

[VolumeX]

Моя страховая - Согласие.
Этого - РесоГарантия.

Планировал в свою обратиться, но пока даже не звонил им, в понедельник начну - ничего страшного ?
Сроки там никакие не пройдут ?

[лжепавлик]

Сроки там никакие не пройдут ?

по закону 15 суток , по факту можно до трех лет тянуть (срок исковой давности)

[jurexp]

по закону 15 суток , по факту можно до трех лет тянуть (срок исковой давности)

Это откуда информация про 15 суток?

[Alcogol]

(кстати, нигде не написано, что пострадавший обязан этим воспользоваться, а не определить свой ущерб любым другим законным способом)

Не припомнию чтобы было написано о том, что страховая вообще обязана производить калькуляцию по произведенной не ими экспертизе.

[лжепавлик]

Это откуда информация про 15 суток?

согласен, сорри ошибочка вышла, сам не помню откуда осталось в памяти, может в договоре по каско было написано.
закон ОСАГО ст. 11 п.3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

[jurexp]

(кстати, нигде не написано, что пострадавший обязан этим воспользоваться, а не определить свой ущерб любым другим законным способом)

Не припомнию чтобы было написано о том, что страховая вообще обязана производить калькуляцию по произведенной не ими экспертизе.

Страховая обязана в течение 5 суток после приема документов организовать независимую экспертизу. Остальное из области того, что страховщик может, если захочет. И пересчет в том числе в случае, если у него возникнут сомнения в корректности предоставленных данных (в т.ч. и экспертизы, сделанной не у них).

[Alcogol]

jurexp, тем постом я открыто намекал на то, что страховая просто положит на "определить ущерб любым другим способом", не обязана принимать и все. Про сроки и обязательства по организации своей независимой в кавычках экспертизы все итак в курсе. Она обычно без проблем её организует, дабы занизить реальный размер выплаты.

[jurexp]

Беда в том, что страховые компании (почти все, а, может и без "почти") помимо своей основной деятельности, кинулись зарабатывать на фондовых рынках, а, учитывая слабенькую экономическую подготовку, заработки не удаются, а страдают обычно страхователи, на выплаты которым денег не остается. В общем, тему о страховых компаниях и страхователях можно выделить в отдельную тему, дабы не засорять эту. А по теме этой ветки мы договорились о проведении экспертизы, а по ее результатам взыщем с тех, с кого положено. Думаю, что все получится!

[лжепавлик]

Это откуда информация про 15 суток?

вот нашел откуда правила ОСАГО
42. Заполненные водителями – участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

[VolumeX]

не прикидывал сколько денег по осаго перепадет?

Как-то забыл тут отписаться.
Неделю назад страховая выплатила 78 600 р.
Это была выплата без суда, т.е. в порядке стандартных выплат по ОСАГО.

Независимая экспертиза насчитала ущерба, с учётом износа, почти на 300 т.р.
Вот относительно этой суммы и будут все дальнейшие разбирательства

[oiles]

ну денег со страховой хватит на ремонт а остальное на пивасик отсудишь.

[maxim_v8]

поздравляю
не прикидывал сколько денег по осаго перепадет?

100-150 рассчитываю в общей сложности.
Всё, что не выплатит ОСАГО - через суд буду истребовать с мусоровозников.

IMG_9097.JPG

IMG_9098.JPG

вот эти повреждения на 300т р оценили???

[VolumeX]

Эти.

[McLaren177]

если произнают виновным то отбойник чинить придется!)))А если обоюдка наверно пополам-)))Сочувствую!

[oiles]

отбойник починит страховая

[jurexp]

Не будет страховая чинить. Ну, в лучшем случае, недоплаченные 120 000-78 600 переведет в счет компенсации в случае, если будет заявлена претензия по ремонту отбойника. Хотя, эту сумму, если не жевать сопли и не тянуть время все же лучше отсудить пострадавшему. А остальное - с виновника, если он за это время тоже никуда не денется (экономическая ситуация на рынке нестабильная, фирма может и закрыться:). Т.е. все нужно делать максимально быстро и правильно, тогда и на результат можно рассчитывать.

[oiles]

как не будет то, будет

[jurexp]

А аргументировать слабо! Или только потому, что "Я ТАК ДУМАЮ"?