Выбор любительской полнокадровой топ-зеркалки...

[Павлучио]

Предлагаю нафлудить тут по полной, т.к. мне одному флудить у себя в голове - уже надоело.

Есть деньги, думаю что купить?

Canon 5D Mark III, а может не переплачивать и взять Canon 6D, а может... а может.... а может....

Стиль использования обычно неспешный, серийная съемка мне как правило не важна, качественный автофокус - важен, правильный ББ - тоже.

Еще очень интересует видеосъемка этими камерами. Хочу шикарное FullHD. В 6D вроде стереомикрофон, в Марк3 - моно. Где то пишут что в Марк3 работает автофокус на видеорежиме, а в 6D - нет.

Короче вопросов много - очень хочу услышать разные мнения.

[vadimkin]

Павлучио

Предлагаю нафлудить тут по полной, т.к. мне одному флудить у себя в голове - уже надоело

это единственное что мне тут действительно понятно.. а все остальное, цифры и буквы невпопад

[Андрей П.]

Буду краток. Взял себе шестерку и доволен)))

[Ellenium]

[ДмитрийМ]

Вес с нормальным объективом не смущает?

Меня одна мысль таскать с собой рюкзак в ужас приводит. Поэтому взял олимпус om-d.

Тоже доволен

[АндрейS8]

Павел,за тобой уже следят
MSNbot Media Просмотр изображений из альбома Павлучио Ср май 01, 2013 12:34 am

[POPINS]

Возьми 6d и хороший объектив с фокусом для видео....либо 650d там в самом теле уже присутствует фокус пстоянный в видео съемке....
Но честно говоря я использую 550D и объективов набрал, портретник, широкополосник и....
Для семьи и поездок хватает с головой

[vladik-gadik]

А ты тушку собрался брать, или комплектом (фот+объектив)?
Как правило с марком в комплекте идут хорошие объективы.
а так я за 6)

[Павлучио]

Буду краток. Взял себе шестерку и доволен)))

Андрей, ну ее эту краткость, давай подробнее Я готов прочитать даже самый большой пост.

либо 650d там в самом теле уже присутствует фокус пстоянный в видео съемке

Я буду покупать полнокадровую, а 650 это кроп - причем очень посредственного качества.

Вес с нормальным объективом не смущает?

Нет не смущает, с 2005 года пользуюсь зеркалкой с хорошим тяжелым стеклом.

А ты тушку собрался брать, или комплектом (фот+объектив)?

Влад, не решил еще. Но однозначно L-ку какую нибудь выберу. В ките 24-105L идут в основном и фикс 50/f1.8.

И все-таки возможен ли следящий автофокус при съемке видео ?

[Андрей П.]

ну если чуть подробнее...
автофокус - центральная точка отличная. сравнима с семеркой и единичками (сравнивали с 1д марк3, шестерка победила), боковые точки хуже, особенно с экстендерами, но при нормальном свете со штатником вполне нормально работают
исо - по шумам думаю это одна из лучших камер кэнона. рабочее исо до 3200. 6400 тоже хороший результат, но шумодав уже чутка подъедает детали. вот тут я снимал глухарей, там указаны параметры http://andrey-pavlyuk.livejournal.com/19686.html по всем тестам, по шумам шестерка делает третий пятак.
по видео ничего не могу сказать так как использую крайне редко. вот тут собрал ролик, но там вперемешку и с шестерки и с семерки. https://vimeo.com/64485816
по эргономике - мне удобно, корпус похож на семерку.
WiFi управление со смартфона реализовано на 5. работает до 50 метров. пульты можно выкинуть

из минусов: карты только SD, я привык к CF, чутка урезали элементы управления и настройки (опять таки в сравнении с семеркой), но не критично.

из объективов рекомендую 24-105. Для полного кадра он отлично подходит как штатник. 17-40 и слишком широкий и темнит по углам.

если есть какие-то вопросы спрашивай

[vladik-gadik]

из объективов рекомендую 24-105

или 24-70

[POPINS]

Андрей П. 18-135????

[Андрей П.]

vladik-gadik это уже совсем другой бюджет
Про автофокус в режиме видео. Он работает во время съемки, но как и в liveview он котрастный, а соответственно тупой и шумный. Ну и само собой не следящий. Думаю в трешке тоже самое.

[Андрей П.]

POPINS объектив с 7,5 кратным зумов априори не может быть качественным. чем больше крат в зуме, тем более сложна оптическая схема, тем больше искажений, тем хуже картинка. кроме того, зумы не дают одинаковое качество на всех фокусных расстояния. соответственно он может быть нормальным на 18мм и ужасным на 120 к примеру. Фиксы не спроста дают качественную картинку.

[POPINS]

Это кит объектив, жена тренируется на нем....картинка хорошего качества до 80-90 мм....

[Андрей П.]

POPINS пусть тренируется вот когда она сможет объективно сказать, какой сюжет она не может снять этих объективом, вот тогда и прийдет момент его менять

[Павлучио]

А фикс 50/f1.8 хорош, или так себе ?

[Андрей П.]

Павлучио Паш не знаю, я на таких фокусных почти не снимаю
насколько я знаю, то не супер стекло. явно будет хуже 14-52 к которому ты привык.
50 1.4 говорят хороший

[Павлучио]

Ну объективы Олимпус это совсем другая история. Уровень очень высокий. Одного не пойму - чем они там думают вообще, линейка супер-объективов есть, а тушек нет. Маразм какой то.

Е-5 уже не рассматриваю. Во первых - цена неадекватная, во вторых - после 800 ИСО там делать вообще нечего, в третьих - видео снимает только 720i.
При этом на ИСО до 400 - она уделывает по детализации и четкости все фул-фрэймы от Кэнон и Никон. И картинку рисует - просто глаз радуется.

Т.е. на лицо маркетинговый провал. Если б они ее продавали по 25т.р. - за ней бы очередь стояла, а за 69т.р. - она на хер не нужна.

[Kabir]

Думаю для видео тебе больше подойдет марк 3 .

1. При видео он имеет постоянный автофокуc.
2. 66 точек фокусировки против 11 в 6д
3. Он тяжелее .
4. Экран больше на 0.2"

Если только фотать можно и не переплачивать. Даже 6d где-то и в плюсах . Для видео я бы м3 брал и хороший стэдикам. C L объективом ты получишь видео по качеству соизмеримое с видео-камерами которые на порядок дороже этого комплекта оборудования.

[Павлучио]

6D возможно в плюсе за счет меньшей плотности пикселей на матрице, наверняка чувствительность (пусть и мизер) но выше. Ну и удобства конечно не стоит скидывать со счетов. Меня реально задрало постоянно CF из фота доставать. А вот GPS коордитаны в EXIF мне вообще не нужны.

.... Пока еще думаю и сравниваю. Многие высказываются что Марк3 не оправдал надежд.

[MavR]

Паларойд наше все!

[Павлучио]

Есть уже

[Kabir]

6D возможно в плюсе за счет меньшей плотности пикселей на матрице, наверняка чувствительность (пусть и мизер) но выше.

Зато затвор у м3 1/8000 а у 6d меньше в 2 раза.
Серия у м3 больше чем у 6d .
Но это мало кому надо.

Хочу шикарное FullHD

. Что ты будешь снимать ? Так для примера, фильм " доктор хауз" снят на м2 м3 на видео ещё больше заточен. Если для дома для семьи, бери 6d , у него тоже full HD. и денег меньше.

[filosof]

Имхо.
Для любительского использования 6-рки достаточно,на разницу с марком можно купить приличное стекло и результат порадует больше ,нежели марк с бюджетным стеклом.
Я снимаю пока на альфу 37 и фокус в видео и исо высокие рабочие(на 3200 ночью видео пишет прилично),камера устраивает ,а стекла - нет.
А что, никон д600 и сони 99 не рассматриваются?