Выбор любительской полнокадровой топ-зеркалки...

[Павлучио]

Господ нема, профессионалов тоже

Серег, я выбирал из наличия в магазине. Всего было около 10 моделей, от 1500 до 10 000 руб примерно.

Основные критерии:
1) удобная плавная головка, которая не гуляет и не шатается
2) ноги - чтоб не разъезжались и не шатались, т.к. камера достаточно тяжелая + объектив есть почти на 2 кг.
3) габариты и вес - профессиональные (для работы) все тяжелые и громоздкие, поэтому нужен был именно любительский - легкий, но прочный, без сдвоенных ног и всяких громоздких конструкций.

Попробовал, пораскладывал, покрутил голову, примерил камеру - и купил то что понравилось по заданным требованиям.

P.S. Еще до этого пробовал штатив Sony, ооочеень понравилась головка на шестеренках - плавность хода классная, смутило только одно - на нем встроенный в поворотную ручку пульт управления камерами Sony.

[petroff]

от 1500 до 10 000 руб примерно.

Первое число уже зашкаливает за бюджет...
А критерии совпадают с моими на 1000% Только шаткость на полной высоте допускаю, иначе стоимость будет как второе число...
Взял было Dicom, модель могу посмотреть, крепеж-фиксатор телескопической ноги лопнул при первом раскрытиии, башмак под тушку люфтит градуса на 3, отдам взад, гуано...

[Павлучио]

Я свой взял за 2600. Доволен как слон. Луну снимал с него, на свою 2кг-трубу 150-500мм. Стоит все прочно, не качается.

Еще есть Continent A1 - пользоваться им конечно можно, но Velbon просто на порядок выше его. А1 и шатается, и скрипит, и головка рывками идет - не мог больше это терпеть.

[petroff]

Дешевле все отстой?

[vladik-gadik]

да

[Павлучио]

Прикольные вещи делают студии по технологии Stop-Motion

http://www.youtube.com/watch?v=VAjiTpnkKfg

[a8s8]

Паша,
Классный сюжет фильма!

[Павлучио]

Вообще интересные творческие люди существуют, классные работы делают.

[petroff]

У вас поля не горят???

[Павлучио]

Какие? На тетрадках?

[petroff]

Неее, другие....

[Павлучио]

Пытаюсь тут маленьких птиц прикормить... Сделал маленькую кормушку...

[Павлучио]

[Павлучио]

Прикрутил сегодня Гелиос-44М-4, абсолютно новый, аж блестит. Засвечивается конечно он конкретно, даже бленда его не спасает. Но... видимо именно поэтому картинка с него "пленочная"

[petroff]

Ненуачо, вполне себе, имеет право на жисть...

[Павлучио]

Я его для видео использую в некоторых моментах

[Павлучио]

Советский мануал Гелиос-44М-4 поражает меня все больше и больше. При съемке видео в темное время суток, в парке при освещении фонарями - он показывает просто невероятную картинку. Дырка 2.0 рулит.

Вот думаю поискать теперь по объявлениям или на eBay какой-нибудь старый мануал на 50мм с дыркой 1.5 или даже еще больше, может 1.4 или 1.2. Для съемок при крайне низком освещении.

[АндрейS8]

Дырка

Павлучио

[Андрей П.]

старый мануал на 50мм с дыркой 1.5

Паш вот это хит всех времен и народов http://radojuva.com.ua/2014/01/olympus- ... -1-4-50mm/

[petroff]

А полтинник 1.4 каноновский не канает?

[Андрей П.]

Паша про мануальный писал. Я вообще объективов с ФР меньше 300мм не признаю

[Павлучио]

Андрей П. Ну с тобой и так все понятно

А полтинник 1.4 каноновский не канает?

Хрен его знает, пробовать надо. Пошел тут попробовать Canon EF 50mm1.8II, чисто для нужной мне видеосъемки так там вообще беда, понятно что он супербюджетный, но не настолько же внутри нового объектива - пластиковая стружка на линзах

[petroff]

Ну в 1.4 стружки нет, но внутреннее кольцо люфтит. Пробег месяц...

[petroff]

Паша про мануальный писал.

Андрэ, там руками тоже можно...

[Андрей П.]

кэнонвский 1.4 лучше чем 1.8 конечно, но тоже не фонтан. часто сталкивался с жалобами на фронт или бэк фокус